最近玛莎拉蒂撞宝马事件有了新进展。被告人谭明的家人向受害者家属赔偿了457万韩元,试图交换对谭明的谅解,但受害者家属说不要赔偿。希望能立即对谭明执行死刑判决。

我们一起回顾一下这起案件。

玛莎拉蒂案件经过

2019年7月,在河南永城发生了一起不寻常的交通事故,犯罪嫌疑人谭明明在酒后驾驶玛莎拉蒂,将一辆宝马7系撞飞,造成2人死亡4人重伤的结果。

根据视频显示,这辆玛莎拉蒂在撞击宝马前,已经发生了多起剐蹭事件并且逃逸,谭某明血液中的酒精含量超过160毫克/100毫升。

河南省商丘市人民检察院对谭某明提起公诉,罪名是以危险方法危害公共安全罪,2020年1月,商丘市中级人民法院开庭审理该案,目前,该案件还没有判决。

近日,谭明明家属愿意赔偿被害人家属457万元,希望能获得被害人的谅解,然而,被害人家属则表示不要赔偿,希望法院能判决谭明明死刑立即执行。

为什么是以危险方法危害公共安全罪?

以危险方法危害公共安全罪:《刑法》第115条,以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据最高法的司法意见,行为人无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的,应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。

谭明明在撞宝马之前,已经发生了几起剐蹭事件,并且都逃逸了,她的行为符合最高法的司法意见,也就是肇事后继续驾车冲撞,据报道,玛莎拉蒂撞上宝马时的车速超过120公里/小时。

刑事案件中谅解与悔罪的重要性

最高法有一个《量刑意见》,其中第9条规定了谅解的三种情形:

第一、对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况,可以减少基准刑的40%以下;

第二、积极赔偿但没有取得谅解的,可以减少基准刑的30%以下;

第三、尽管没有赔偿,但取得谅解的,可以减少基准刑的20%以下;

我们可以看到,如果积极赔偿并且取得谅解的,刑罚减少的幅度还是比较大的,谭明明家属之所以现在这个节点向被害人家属赔偿,很有可能是受到某些人的提醒,赔偿并取得谅解后,可以留谭明明一命。

案例分析,谭明明的是否会判死刑?

笔者提供一个最高法的判例给大家参考,案号是“(2009)粤高法刑一终字第131-1号”,该案件可以在裁判文书网中找到。

案件简介:被告黎某醉酒驾驶,在撞到人之后,继续开车冲向人群,造成2人死亡,佛山市中级人民法院判处其死刑立即执行,广东省高院维持原判,后来最高人民法院认为被告在严重醉酒(超过360毫克/100毫升)状态下犯罪,属于间接故意,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同,且归案后认罪、悔罪态度较好,并且积极赔偿被害方的经济损失,依法可不判处死刑。广东省高院在重审该案后,判处被告黎某无期徒刑。

玛莎拉蒂案件与该案件不同,谭明明一方并没有积极赔偿被害方的损失,如果谭明明一方从一开始就放低姿态,即使没有取得谅解,只要积极赔偿,很有可能留谭明明一命,因为就有现成的司法判例放在这里。笔者预计,最终谭明明被判死刑立即执行的概率非常大。

写在最后

玛莎拉蒂撞宝马的案件中,取得被害人谅解、积极赔偿实在太重要了,只要工作做到位,谭明明就可以留一命。大家其实可以想想,为什么谭明明家属在这个时候提出赔偿?他们肯定是受到“某些人”的提醒,笔者猜测,这些人就是该案件的审判者。

如有错别字还望见谅。转载请注明作者(杨恩雄律师),否则将追究法律责任。图片来源于网络,侵权联系删除。

相关推荐