【西安奔驰现在怎么样了】法制日报：西安奔驰车主维权事件处理结果令人遗憾

叶川

5月27日，西安奔驰女车主维权事件终于取得最新结果。西安高新区市场监管部门通报说奔驰存在质量问题，Lista有限公司因销售不符合人身、财产安全要求的商品，夸大和隐瞒与消费者有重大利害关系的信息，误导消费者的两种违法行为依法共罚款100万韩元。

这一处罚决定的发表与此前女车主屋顶权益爆炸舆论相比，没有引起舆论的反响。好像对这个案子不感兴趣。希信残废是媒体人和媒体观众的共同本性，但具体来说，不能在这个事件上。

纵观此案始末，表面上买卖双方分别受到了——女车主体面的待遇，销售方利星有限公司也受到了不痛不痒的处罚，除此之外，再没有什么能深入挖掘积极意义的了。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《真理报》)即使监管部门认为奔驰汽车的质量有问题，也只会承认女性车主购买的汽车质量问题与在中国销售的奔驰的整体质量无关。(威廉莎士比亚，奔驰，质量名言)。这么就事论事，舆论怎么会感兴趣呢？

引起舆论关注的所有事件的价值不仅限于事件。像奔驰女车主维权事件一样，一夜之间成为新闻爆款是因为中国消费者对奔驰质量的普遍担忧和4S店产业性店铺欺凌等诸多问题。然而，当具有普遍影响力的事件最终被削弱为孤立的事件时，它摆脱了公众对公平正义的普遍期待，通过保护消费者权益、对4S店行业的整顿，对法治进步不再具有更大的意义和价值。(莎士比亚)。

事实上，有几个例子可以评论这个问题。例如，去年轰动全国的疫苗事件，冲击波的巨大影响久久不能忘怀。并没有严厉处罚吉林长春长生和一些官员，而是最终催生了我国疫苗法的立法，促进了我国法治的发展。例如，从幻案事件、幻喜开盘、吴鹤到黑涉岳犯罪集团的灭亡、小银河事件的终结，幻案事件引发的一系列司法事件让我认识到什么是真正的司法正义，使一系列事件的审理成为堂堂正正、深刻的普通法课程。(在《美国宪法》中，在《美国宪法》中，《美国宪法》中，有这样一段话：“莎士比亚”“坦普林”“正义”“正义”。)

从法治的角度来看，我们从一开始就没有认真探讨过任何热点新闻事件对法治进步的意义，即使只是闹剧。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》)然而，我们对西安奔驰汽车车主维权事件的结局感到非常失望。西安高新区市场监督部通报中承认奔驰女主维权的那款汽车发动机存在装配质量缺陷，属于产品质量问题，但对于大众普遍关注的奔驰汽车整体质量问题模糊不清，难免让人云里雾里产生怀疑。(莎士比亚)。

在眼球经济时代，公众的注意力非常昂贵，引起舆论关注的所有事件的价值都不能浪费。要充分利用有影响力的事件的价值，引起公众的普遍思考，推动法治的进步。就像西安奔驰汽车所有者维权事件一样，积极地、安静地、不引起奔驰中国公司的震动，而是让中国市场采取切实措施，全面提高汽车质量。没有促进消费者权利保护能力的提高，也没有带来法治的进步。这样的结果真可惜。