【诸葛亮动作描写的段落】《三国演义》 ——诸葛亮骂王朗短篇

从未见过如此厚颜无耻之人！！！”

直接一通大骂，甚是爽快，王朗听罢，直接气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。”

现在有一些人的观点就是，这是一场辩论高手和泼妇对阵，而输的一定是辩论高手。诸葛亮就是泼妇，他讲的不是什么大道理，而是专门攻击王朗的道德品质，避重就轻，没有对论点来反击，结果致王朗气血攻心，卒。

事先声明，小编是不太赞同这个观点的，虽然说咋一看王朗说的很有道理，但是关键是王朗此人的身份，王司徒什么身份，孝廉入仕，汉朝老臣，在汉室衰退之时是不思忠君报国，反而直接投降曹魏政权，在为臣为人一项上就已经失去先机，其实单看王司徒一席话没什么毛病，但是偏偏是从你这个食汉禄的老臣嘴里说出，你如果是一个农民，起义就起义了，还能落个好名声，但是你是汉臣，汉朝也没有对不起你，这个时候你应该是保国锄奸，整治吏治，哪怕你是另立君主，也是能被歌功颂德，假设你都做不到，你也可以继续隐居不奉曹魏，但是你偏偏出来劝降一个又自立汉室，在当时的声望正高的蜀汉政权，虽说谁都知道朝代更易是铁定的，也都知道天下大势浩浩汤汤，而且政权更迭从来都没有正统非正统之分，无非胜者为王败者寇，但是有些事可为有些事不可为，正如顾炎武有云“易姓改号，谓之亡国，仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下……保国者，其君其臣肉食者谋之，保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣” 。王朗此举就相当于日本在中国同样实行大东亚共荣政策，但是南边出现了汪和蒋两种不同声音，同样是救国旗号，有理有据，是你，你选择谁不用说了吧。

这次辩论，从一开始，王司徒就已经输了，有些人是可以与之辩论的，但是有些人从人格上就已经输了，诸葛亮一开始也没有打算与之辩论，因为王朗是不配的，男子汉大丈夫，我就算是一村夫都知道兴复汉室还于旧都（虽然说诸葛亮也是为了自己能够施展才华，但是做的也是可圈可点，没有落下话柄），反观你王司徒就过分了，先是终于汉室又反归曹魏，那时可没有为人民服务原则，只是做官奉主，享荣华富贵罢了，我们都学过李密《陈情表》，虽晋武帝实行“怀柔政策”但是李密身为亡国之臣，虽然不会随先帝而去，但是也绝不侍奉二主，遂以供养祖母为由“辞不就职”，这才算是臣子本分，我们都知道每个朝代的背叛者都好有道理的样子，但是每个背叛者都没有什么好名声，那为什么你王朗就要给你洗白，尽管你说的有道理，但是这句话可以也不是让你王朗来说的，相反我们再看看荀彧（我叫xun yu 不叫苟或）是忠汉扶曹，就算你刘备以汉室自居，但天子尚在，你不来侍奉，我是不可能承认你刘备就能代表汉室的，曹操加九锡更是几次阻拦，最后自尽而亡，这才是身为臣子应该做的，这种人才能跟诸葛亮唇枪舌剑的辩论。你王司徒想用大势说服诸葛亮根本就是痴心妄想，所以说，这根本就不是一场辩论，就是一场骂战，王司徒上来就被诸葛亮抓到了软肋，那自然而然就必败无疑了。