【伤逝鲁迅段落解析】《伤逝》:看一代文豪鲁迅老师如何解释“离家出走后会怎么样”

怎样》中提出问题的文学化升华。

《伤逝》以独特的写作手法，将《娜拉走后怎样》提出的超越时人的理性思维，化为形象生动的故事，诱导读者深层次思考。

鲁迅先生演讲

当时的演讲，缺乏现在流媒体等跨越时空的技术手段，一般都是现场演讲的方式，受限于场地、人数和情绪渲染等，传播范围上并不理想。阅读说教式的演讲稿，也难免令人提不起胃口。小说则突破了演讲的局限性，具有较强的故事性和趣味性，容易调动读者的胃口，更易于接受，受众更广泛。

小说之文，寓言八九，蜃楼海市，不必实事；钩心斗角，全凭匠心；俾读者可以坐忘，可以卧游，而劝惩可以其间也。 ——焦木《小说月报》

在《娜拉走后怎样》演讲中，鲁迅开门见山：“我今天要讲的是‘娜拉走后怎样’”，然后异常理性、冷静的“反潮流”，却振聋发聩指出：“娜拉或者也实在只有两条路：不是堕落，就是回来…还有一条，就是饿死了…”，要想出走后求得生存，就要有钱，“钱，——高雅的说罢，就是经济，是最要紧的了”。

那么，《伤逝》是如何将《娜拉走后怎样》提出的问题，隐寓于小说之中的呢？

《伤逝》角色：涓生和子君

正如前文中提到的，涓生和子君均是“出走的娜拉”。《伤逝》开篇处处伏笔，“依然是这样的破窗，这样的窗外的半枯的槐树和老紫藤，这样的窗前的方桌，这样的败壁，这样的靠壁的板床”，五个“这样的”排笔短句，将涓生出走所面临的生存窘迫强有力的描写出来；“仗着她逃出这寂静和空虚”，说明在思想上，涓生“出走”后也非常困惑迷茫。

而子君呢，没有考虑“除了觉醒的心以外，还带了什么去？”，只是“两眼里弥漫着稚气的好奇的光泽”，他的胞叔“气愤”到不再认她做侄女，子君失去经济来源。在两人租住到吉兆胡同时，“用去了我的筹来的款子的大半；子君还卖掉了她唯一的金戒指和耳环”，这些描叙，绝非是为了突出青年知识分子突破困顿生活而结合在一起的文艺范儿和乐观精神，而是为下文两人生活为何逐渐凄惨最终分手做好铺垫。这样呼应了《娜拉出走怎样》所提出的问题：“娜拉既然醒了，是很不容易回到梦境的，因此只得走；可是走了以后，有时却也免不掉堕落或回来。”

鲁迅并非反对出走，他是支持出走的。“可惜我不知道这权柄如何取得，单知道仍然要战斗”“这就当然要有剧烈的战斗”，但是他始终反对在出走时做无谓的牺牲。

鲁迅雕像

鲁迅先生惯于用否定的、反讽的思维方式，将这种方式不自觉的融入到文学中去。如同孔乙己、祥林嫂一样，子君在鲁迅笔下也是一种否定性的存在，是反面的、无谓牺牲的典型。

《伤逝》以笔记小说的形式，借用激进涓生的片面性语言，将子君“出走”后结局徐徐推进，可谓将反讽艺术形式推向高峰。

他“不过三星期”就“渐渐清醒地读遍了她的身体，她的灵魂”，在涓生看来，“爱情必须时时更新，生长，创造”，但子君“似乎永远意识不到这一点”，而是逐渐开始回归封建式的“女主内”生活，每日只忙于家务，沉溺于涓生的感情之中，不再读书、不再思想。而这就是悲剧的开始。

在涓生被单位辞退后，开始逐渐“凄然”“变得很怯弱”。逐渐的，子君连感情上的自信也没有了，“逼我做出许多虚伪的温存的答案来，将温存示给她”，在谈起以往的“提到文艺，于是涉及外国的文人”，她也开始变得沉默。

慢慢的，子君失去了对涓生的吸引力，在听到涓生那句“因为，因为我已经不爱你了”后，出走后精神上最后一根稻草也戛然而断。最终被接回到家中，“在严威和冷眼中负着虚空的重担”，走向死灭。

仔细阅读《伤逝》，在鲁迅营造的哀婉语气之外，会惊奇发现，小说绝大部分的篇幅并非在抒发“伤”，或者感叹“逝”，而是将子君“出走”后的变化一点一点呈现在读者面前，将涓生对子君的感情转变徐徐铺开，实际上就是为了从反面警醒人们，没有经济权的“出走”，终将是回归或毁灭。

鲁迅先生的高明之处不仅在于超前意识到“娜拉”出走后的时代问题，更将这个问题以小说形式形象表现出来警醒世人

鲁迅雕像

在初读看《伤逝》时，笔者仅仅把它看作一个忧伤的爱情故事，抑或是超越时代的爱情宝典。然而涓生和子君失败的爱情故事，在所有时代都能遇到同样的主题，鲁迅这篇小说绝非仅仅为讲述一个简单的爱情故事。但将发表时间上有延续关系的《娜拉走后怎样》《伤逝》串起来，反复阅读，反复玩味，不禁深深被鲁迅超前而深刻的思维所折服。

鲁迅之所成为伟大的文学家、思想家，正是在于其见识超群、思维独到、立意深远，比别人站得更高、看得更远，在大家以为乐章结束时，于无声处猛然抛出一颗惊雷，将更凶猛的号角声突然带入，诱发更强烈力度、更宏大音效的演奏，对新文化运动中热情“耽于”自由婚恋的知识青年给予了振聋发聩的忠告。

鲁迅先生用过人胆识、杰出构思和超绝文笔，用小说的形式将说教式演讲主题完美的表达出来。鲁迅先生将《娜拉走后怎样》《伤逝》两种不同文体的文章，相互渗透、相互呈现，为我们展现了一幅奇绝的文学画卷，引导着人们如何用引人入胜的小说形式去呈现严肃的时代命题。