【表现无法追寻真相的段落】难以找到真相

行人真的都在看死也救不了的东西吗？

2011年10月13日下午5时30分左右，佛山、南海、黄池、广佛、铁金星发生了惨剧。两岁的少女小烈走在路上被一辆面包车撞倒，几分钟后又被一辆小集装箱车撞了。不能理解的是，7分钟内，在女人周围经过的18名路人无动于衷，无动于衷。结果捡垃圾的阿姨把小小的快乐抱在路边，找到了妈妈。小发烧被送往医院时已接近脑死亡。21日凌晨，小乐去世了。

昭烈热事件向媒体公开后，引起了巨大的社会反响，舆论谴责麻木的行人和肇事逃逸的司机，感叹社会道德的沦陷。一些专家表示，目前社会国民的道德性严重下降，就像“道德沙尘暴”在吹一样。对此，也有网友表示：“中国到了最缺德的时代。”有人说是“见死不救的冷幕”。帮助别人的善行一不小心反而被卷入诉讼，“好人没有好报”这句话使人们的冷幕态度升温。

但是社会舆论的热门话题和高涨的道德谴责忘记了简单的问题。新闻媒体是如何调查出18人不能死亡的结论的？他们在现场目睹了整个事件经过吗？据媒体报道，“小热恋事件”主要依靠案发时的CCTV，日前法律专家通过视频指出，当时下着瓢泼大雨，天黑了，街上的路灯还没有打开，所有行人都很匆忙，无心照顾他，坐电车或摩托车经过时，可以看到发生交通事故的小热。第二次撞到了小月的小卡车司机，说：“天黑了，下了很多雨，没有看到孩子们掉到地上。”。”。因此，在匆忙来往的行人中，可能很少有人能看到几个人被车撞，人们的公愤和指责大多是无益的箭，其事实无法证实。

经验不能推断真相

这确实令人警醒。我们经常根据一些报道激怒义愤，对当事人进行猛烈的道德谴责，但那些报道与事实本身不一致吗？例如，如果在“小王位事件”中有“见死不救”的罪名，那18名路人不是应该糊里糊涂地被扔进监狱吗？

当然，要确定“见死不救”的罪名是非常困难的，法律本身要重视严谨的证据，行人经过现场也很难证明行人看到小小的喜悦危险也不救。

事实上，在很多刑事案件中，应该说“案件事实明确，证据确实充分”，但由于犯罪都是过去的，犯罪现场不可能重建，警方只能通过事后证据推断当时的情况，与“小列事件”一样，也可能存在与事实不符的错误，稍不小心就会发生冤情虚假事件。

1994年1月2日，湖北省景山县农民张在玉在与丈夫尚林的斗争中失踪，同年4月，在该镇吕忠村的一个池塘里发现了一具尸体，经有关部门检查，妇女的年龄、体征和死亡日期与张在玉一致后，经张在玉的亲属确认，被认定为张在玉不管是张在玉的娘家，还是当地居民，甚至是警察，都将被认定为祥林分家，杀了妻子。动机和尸体的证据都有。因此，尚林被公安机关逮捕，被法院以故意杀人罪判处15年监禁。

但是11年后的2005年，失去的妻子张在玉突然从山东回到了景山，以前人们的认可度都错了。真相并不在人们自以为是的心里。法院现在才重新审理，宣布尚林无罪。

真相是见证过的，也可以通过经验推断出来的，总之，意味着人们确信已经发生的事实，但这种“确信”是不可信的。上述两起案件都没有目击者。嫌疑人和“死者”生前的矛盾，以及挖掘出的尸体，很容易相信杀人的“真相”，但“被杀者”能在十多年后“死而复生”，可见经验有多不可信，真相也没有那么明显。

目击者不一定看到真相

经验推理不可靠。如果犯罪现场有目击者，能确认真相吗？让我们来看看美国典型的错误事件。

1991年的一天凌晨，美国北卡罗来纳州的两个女孩在家里睡觉时，有人打破窗户入室，将她们绑在一起强奸。之后，两个女孩向警察局举报说她们是黑人，好像是在她们家干过杂事的约瑟夫阿比特(Joseph Abit)。此后，两名受害者根据警方的安排，做了照片杂物，认定是约瑟夫干的。警方在案发现场提取了受害者内裤、床单、衣服等物证，上面有精米等污渍，但污渍的DNA鉴定结论既不能确认是约瑟夫的，也不能否认是他的。

1995年6月，约瑟夫因涉嫌强奸、入室盗窃和绑架而正式开庭。约瑟夫否认犯罪，声称案发当天早班，没有作案时间。辩护律师当年要求雇主作证，当天约瑟夫确实在上班，但由于事件发生已经4年了，雇主无法提供当时上班打卡等更有说服力的证据。结果，陪审团判定被告有罪。法官判处约瑟夫两人终身监禁和110年监禁。

约瑟夫坚持自己是无辜的，不断提出不满。2005年，生物技术专家对当年内裤、床单等物证进行了准确的DNA检测，确认物证的精米不是约瑟夫的。经过法院漫长的再审程序，2009年，约瑟夫终于被法院判无罪，至此，他已被监禁了14年。

目击者的证词一直是调查和刑事审判的重要依据。但是，为什么这些证词往往不可信呢？这是因为人的记忆没有人们想象的那么可靠。因为不能像照相机和照相机一样完整客观地记录当时发生的事情，也不能完美地还原当时发生的事情。

而且当人们承受巨大压力的时候，尤其是

受到暴力或者生命受到威胁时，记忆甚至会被扭曲。例如，被强奸的受害者由于在整个事件中受到身体和心理上的煎熬，她们的记忆就可能会被扭曲。这会使人们做出错误的判断，导致目击证词的不正确。

有时，警方在把犯罪嫌疑人按5到9人排成一排要求目击证人指证时，目击者往往会受“心目中的坏人”形象影响而挑错了人，比如那些纹身、光头、戴耳环的男性，会让目击证人因嫌烦产生偏见，影响指正的准确性。

众所周知，美国的法律对刑事案件嫌疑人进行了非常周全的保护，比如：任何人不得被强迫自证其罪；任何证据的取得都必须是合法的，不合法的证据直接排除；任何证据都必须在法庭上经得起质疑……但就在如此严密的证据条件下，错案也无法避免，据美国法律专家推算，美国每年大约会出现几千起错判的案件。

既然真相这么难以追寻，我们在面对一个事件时，就更应该小心谨慎的下结论了。比如“小悦悦事件”，我们看了一个视频就臆断真相，然后来一场道德舆论审判的高潮，岂不滑稽？因此，不要轻易确信你已掌握真相，从而误伤无辜者。