【人类简史经典段落赏析英语】人类简史——诱发赫拉利

作家描述了人类从石器时代到21世纪的进化和发展史，将人类历史分为认知革命、农业革命、人类融合统一和科学革命四个阶段。这本书深受贾德戴蒙的《枪炮、病菌与钢铁》的影响。[2] 《人类简史：从动物到上帝》(英语：SAPIENS 3360 A BRIEF HISTORY of HUMANKIND，希伯来语：)以色列历史学家尤瓦尔赫拉利于2011年出版。[1]

这本书自2011年希伯来语版出版以来，已翻译成45种语言(2017年6月)。2014年，那个中文版出版了。2015年，这本书获得了中国国家图书馆文津图书馆书奖。[3] 2016年获得五大科学普及著作奖翻译类金签名奖。[4]

这本书出版后得到的评价好坏参半。一些人类学家对这本书的许多观点抱有怀疑和否定，公众对这本书的评价基本上是肯定的。

目录

1概述1.1认知革命1.2农业革命1.3人类融合统一1.4科学革命2评价2.1正面评价2.2负面评价概述[编辑]

这本书主要从自然科学，特别是进化生物学的角度介绍人类的历史。赫拉利认为生物学限定了人类活动的界限，文化形成了界限内发生的事情。历史学科是对文化变迁的记录。

赫拉利在这本书中把从石器时代到21世纪智人的进化历史分为四个阶段：[5]

认知革命(约公元前70000年，智人进化产生想象力)农业革命(约公元前10000年，农业开始发展)人类的融合统一(人类政治组织逐渐融合成为一个“全球帝国”)科学革命(约公元1500年，至今出现了现代科学)

智人之所以能够统治地球，是因为智人是唯一能够进行“大规模”和“灵活”合作的物种。这是赫拉利在《认知革命》中最重要的观点。赫拉利认为史前智人的活动是包括尼安德特人等其他种族和许多其他大型动物灭绝在内的重要原因。智人之所以能在大规模内进行灵活合作，是因为“认知革命”后智人有能力创造和相信虚构的故事，包括神、国家、民族、企业、金钱、人权等。赫拉利在书中主张，人类所有的大规模合作体系——宗教、政治体制、贸易、法律制度等——都是由于智人对独特的“虚构和故事”的认知能力而产生的。[6]同时，赫拉利将金钱视为相互信任系统，将政治和经济系统视为类似于宗教的系统。

农业革命[编辑]

在本章中，赫拉利的主要观点是：“农业革命增加了智人人口和小麦、牛等共同进化物种的数量，但农业革命使智人及其买断动物的生活方式和食物更加无聊。智人和买手动物的生活质量与智人狩猎采集社会时代相比反而恶化了。”在这一章和整本书中，赫拉利更多地介绍了智人对待其他动物的冷酷。

人类综合集成[汇编]

本章的主题是智人在历史过程中在政治和经济上逐渐走向融合和统一。赫拉利认为，几个世纪以来，人类逐渐融合统一的主要动力，包括资本主义的自由贸易、帝国主义扩张领土的要求和普遍主义思想的发展。

科学革命[编辑]

赫拉利希望起源于欧洲的科学革命能够以当时精英们的创新观点为基础，承认人类的无知，通过以观察和数学为中心的科学研究来弥补他们的无知，获得新的能力。这种观点与科学革命前“世界上所有重要的事情都已为人所知或被上帝所知”的想法完全不同。承认人类的无知成为早期欧洲帝国主义发展和当前人类文化融合的重要动力。赫拉利在本章中论述了历史上对幸福研究的不足，认为现代人并不比过去更幸福。[7]

在书的最后部分，赫拉利展望了人类的未来。他认为，遗传工程、对长生不老的科学研究、人工智能、家庭型生物化学等现代技术能够迅速结束智人的历史。在赫拉利看来，人类已经成为“神”:人类获得了创造物种的能力。

om=article.detail&_iz=31825&index=2" width="602" height="296"/>

评价[编辑]

正面评价[编辑]

2011年，该书以希伯来语首次出版。2014年，该书的中文版出版。截至2017年6月，本书已有45种语言版本^[8]。该书被列入纽约时报畅销书榜，并于2015年获得了中国国家图书馆2014年度文津图书奖^[9][10]。2018年，英国卫报将本书列为“10年内十大‘brainy book’”之一^[11]。英国皇家生物学家协会在其2015年的图书奖中入围了这本书^[12]。

负面评价[编辑]

加拿大人类学家Christopher Robert Hallpike认为本书没有任何“对知识的重大贡献”。 Hallpike认为“…他列举的事实大体上都是正确的，但并不是新的观点；而当他自己提出新观点和新假设时，往往会出错，一些错误还十分严重”，他认为本书只能算是一本资讯娱乐出版物，为读者提供了“跨越历史全程的疯狂的知识之旅，夹杂着令人震惊的推测，并以令人毛骨悚然的对人类命运的预测结束。”^[13]

美国进化人类学家Avi Tuschman在华盛顿邮报中认为，作者“自由思考的科学思维同他被政治正确束缚的模糊的世界观之间的矛盾导致了本书存在许多问题”，但同时认为本书“对于严肃思考、自我反思的智人们而言，是一本重要的读物”^[14]。

英国分析哲学家Galen Strawson在英国卫报评价本书“许多内容都非常有趣、写得也不错。然而继续阅读下去之后，你会发现本书吸引人的内容逐渐被粗心大意、过度夸张、耸人听闻的内容所淹没”^[15]。

芝加哥大学研究生John Sexton在《新亚特兰蒂斯》杂志上发表文章，认为该书“根本上没有科学的严谨性，不配获得当下该书受到的普遍赞誉及关注”^[16]。

声明：内容及图片整理转载自网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。