[作文真题]

在现代社会,自然科学方面的问题往往能达成普遍共识。但是道德伦理方面的问题不同。道德分裂普遍存在。对此你有什么认识?请写一篇文章,谈谈你的事故。

请求:(1)自编题目;(2) 800字以上。“张宁阿姨”

高道德(68分)

熊培云说:“上帝爱人类,让有思想的人四散。”

当物理学家们聚集在华丽的会场上高呼“世界物理学的两座大厦完工了”时,后人发现了漂浮在上空的两朵乌云。汤普森激动地发现葡萄干蛋糕模型时,怎么知道他理论中的错误?当今社会科学能证明的问题,即使经过一次颠覆和发现,更何况哲学不能证明的道德伦理问题。

产生分歧是必然的。一千年前还有百家争鸣。这时,李坚就像王小波引用罗素的话一样。"要知道多胎是幸福的源泉。"一样珍贵和幸运。事故会产生分裂。如果盲目接受“单一机器”才是可怕的和平。人生是一场游戏。为什么要不断问自己,才能升华自己的道德修养,扩大生活的厚度。

因为我们生活在这样一个多元包容的社会,“没有人是岛屿。”因此,我们个人的价值和思想经常受到社会的影响。媒体传播的主流价值,生活中的普遍价值,甚至从互联网到鱼龙混杂的营销号和头条,都在改变着我们对社会的价值判断、道德规范。

当媒体宣传“闲的衣服,兴的闲的风”等积极的东西时,我们看到了“汉服复兴”。大多数人宣扬邪恶的时候,会有多少人批评明星的“有钱不捐”?

主流会影响人们的道德天平,所以作为传播主流的媒体,更要承担传播正能量和价值的责任,作为普罗大众,要慎重言行,抛弃“定型思维”,理解和包容,而不是站在道德最高点批评。

然而,不难发现,即使在不同的事情上,不同的人有不同的道德规范,但在某些事情上,人们的道德线是绝对不让步的,甚至有唯一的倾向。例如D & ampg耻辱事件,各国各地的中国人都满腔热血,抱着“我们身后是祖国”的信念,捍卫国名。由此看来,底线,这意味着建立道德判断的边缘是非常必要的。确立自己决不让步的底线是对自己原则的坚持,也是对自我的保护。为什么

因为道德伦理问题的分歧是一场庞大的争论,政法之间还不互相溶解,如何保持有思想的芦苇?那就是在听论词的时候,坚持自己的底线,采取正曲。这样,当我们正确的价值和思想被否定的时候,才能有“谁叫何光,一芦苇恒指”的勇气。

人生是一场游戏。思想巨人经常带着他们的道德准则站在高处。与高手的大国是思想的冲突,是灵魂的升华。当你和他们对话的时候,你会发现,思想引导你,人们追求的东西,所谓引起分歧的道德规范,只是对真善美的收敛。

[评论]

本文有三个优点:第一,密切遵循中心问题,思维是比较深入的辩证法。从道德分裂的必然性和普遍化出发,结合现代社会的特点,分析其存在的原因。其弊端是有利的,然后可以从社会中人们的主动主体角度,在一定程度上认同分歧,在较低的情况下,道德底线控制着分歧。高,高境界的道德追求正在召唤。层层加深,胜田合一,自然悠闲。第二,贴近现实,视野比较开阔。本文从现代物理学成果、现代人的思想和生活价值追求和生活困境、生活到人生都经过自己的思考和判断,分析和论证自己的观点更有力。第三,引用丰富自然,显然不是为了掉书包,有时会引起读者的共鸣和思考。不足之处也不少。有的论证不严谨,有的地方流得简单,反复强调想得多,似乎只能用这个来解决问题。

相关推荐