【关于魔法科学的描写段落】《魔法中的科学》:魔法不肤浅，幼稚，幻想不是无限的自由

我比较喜欢看科幻和玄幻小说，但很多人对这些作品似乎有一种误解，以为可以仗着虚构的魔法能力为所欲为。其实仔细研究一下这类作品，其中都有自己的体系和价值观，也并非就是怎么爽怎么来，在这些幻想世界当中也有对应的悲欢离合，甚至能隐约看出现实世界的影子。这与米歇尔·贝隆在《魔法中的科学》这一书当中所展现的想法类似，幻想并不是无限自由的。

幻想与现实有深切的渊源，贝隆在这本书开篇就提到了龙的传说。我们为什么会想象出龙这种庞大的生物，也许是基于我们骨子里对于某类动物的恐惧。我们会在龙身上加上喷火的属性，也是因为地底下的众多可燃性气体会产生火。再比如说书中提到的嵌合体，在科幻的小说或电影当中经常能够看到，比如机械战士各种奇形怪状的生物等。嵌合体在自然界当中是真实存在的，植物的嫁接，动物中的软骨鱼类。更不用说在书中提到的一些魔法必须遵循的一些规则，比如魔法使用的银质器具等，都是基于在现实当中所观察到的特性，再加以想象拓展。没有人能够发明任何东西，我们所有的想象都是以现实为出发点。这些虚构的生物并非来自虚无，是恐惧环境和自然观察的结合，是对现实的重新阐述和诠释。

幻想与现实既然有密切的联系，那么幻想跟现实一样也是有规则的，也会动态变化。这在一些角色扮演的体验游戏当中体现得更为明显，这类游戏都会有构建世界的规则，限制或者鼓励魔法属性的应用。而这类游戏在更新迭代的时候，也会考虑到引入的元素对于已有社会的牵制和改变。这些规则让游戏玩家更为深入体验新世界，为这个世界吸引，这些规则让整个世界循序渐进，生动真实，动态发展。这幻想世界的背后，是基于类似现实社会的规则参照，并不是一味的虚构。这是外部的规则，还有内部规则的一致性。贝隆在这本书当中所指出，作者通过魔法圆满解决角色之间的冲突的能力与读者对上述魔法的工作原理的理解成正比。作者与读者之间有一致性，比如在读者理解的魔法世界中只有法师可以通过施法战胜大boss，那么这个魔法世界就不会出现先锋战胜大boss这回事。这种内部的一致性，说明创造是需要规则的，而我们无论在想象中还是现实中都遵循着逻辑规则。

正是因为幻想与现实有渊源的，也类似于现实是有规则的，是动态的，基于逻辑的，那我们也可以认为幻想并不是对于现实的逃避，而是对所在世界的另一种理解和反思。魔法幻想和科学，只是针对了不同的现实所反应的不同环境。正如托尔金在《论童话故事》中所言：幻想也是一种人类的活动，它不会破坏也不会冒犯理性更不会阻碍人们对真理的渴求，不会掩盖人们对科学真理的理解，相反理性越明晰越清楚幻想的效果就越好，如果人们没有欲望去了解或者无法理解真相，那么“幻想”的力量就会变得薄弱，除非人类重新燃起研究的欲望。如果人们从来没有进行此类的研究，那么幻想将灭亡沦为病态的幻觉。今天的科技发展已经在很大程度上完全超过了公众的认知，对一些不能理解的事物出现时，我们可能会称之为魔法，但是在其背后肯定有精密的科学。我们在幻想中完成了对现实的理解，这份理解让我们能够在多变的现实中继续加深对真实的探索。

科学与魔法幻想是可以共存的，正如贝隆在这本书中指出魔法系统的发展跟分化肯定也会受到现代技术发展的部分影响。在众多早期科幻作品中出现的太空探险，对现在的科学来说并不是不切实际的幻想。几百年前的人们看现在的我们，也许也可以称得上是魔法师，我们拥有跨洋沟通的能力，我们登上了月球。而随着科技的发展，现在更多的科幻作品也更新进步展现更加强大的想象力。同样科学也需要想象和创造力，并不单单是枯燥乏味的理性，苯环的发现就是一个很好的证明。

如米歇尔·贝隆《魔法中的科学》的书名一样，魔法并不是肤浅幼稚的，幻想并不是无限自由的，它们与神话与现实有密切的联系，与科学有相同的精确性和逻辑性，它们展现了我们对世界的另一种认知，并且激发了更为大胆离奇的想法，而这些正是科学进步人类进化所需要的。