【段落编辑开头空2格】写文章段落的开头为什么有两节空白？在古籍和名人信中寻找线索

从第一篇作文开始，我们被要求每段的第一栏各空两格。至于原因，老师似乎没有介绍，这么多年来，我们只是被骗了一个约定。

这个问题似乎不太深入。现代书写模式是从左到右横向书写的。历史并不遥远。年纪大的人也有纵向写作的经验。

为什么有空格？网络上意见不一。甚至有人说，儒家思想，什么格代表“忠诚”，什么格代表“孝”。为什么不是“节”和“正义”？为什么不是“天”和“地”？这种说法不可信。

网络上总是有这样的故事。某某时代某知名人士在参加科举考试时没有空白，被用作废纸卷，但皇帝非常喜欢那个文采，破例录用了。)一方面，他展示了皇帝的爱财，另一方面，他似乎提高了某某的能力。（威廉莎士比亚，哈姆雷特，爱情名言）

事实是，直到新文化运动的时候，才正式提出了空白的问题。

1919年，胡适、周作人、田显东、刘班农、周熙朝、马裕祖等北京大学教授向教育部提出《请颁行新式标点符号议案》，开始改变传统的划分形式，《附则》规定“每一段的开始必须降低两格”。显然，参照序言段落的第一个缩进作出这一规定是为了使段落更加明显。

1930年《教育部划一教育机关公文格式办法》附加规定：“超过10行的文章要适当划分，其含义是自己组成段落，虽然不到10行，但也可以划分。第一行用低两格，第二行以下的顶格用(逐段，逐段)。”

句第一段留空是传统。这种模式还有学名，叫做需求头。

汉朝招聘《独断》册：“凡大臣给天子写信的人有四人：一张马，演奏两匹马，三张马，反驳你的话的议论。据说，张需要头脑，张寿的信谢恩珍、日李阙也通了。演奏者也需要头脑。杓子不需要头脑。”

这句话的意思是，大臣要给天子书分为章、周、表、反驳四种，其中章要留在书信中，方便天子的指示。这也可以说是对正式公文形式的要求。

说起来，空白不是表示尊重的意思，这需要找到线索。

因为一开始文章前要空乱的是给天子写书的方式，时间长了不一定会产生空白，所以也可能是为了尊重读文章的人的内涵。现实是这样的。

上图为皇帝的节奏，没有段落前的空格。看到“皇帝”、“朝廷”、“国家”等词写得比正文高是表示尊重的一般方式。

请想象一下，古代句子没有标点符号，没有段落，当然也不会出现区分段落的空白。

现在能看到的古代印刷书籍大多是清代的，没有空白传统。

现代人是怎么想的？

待段首空格的呢？很多近代名人的书信都有公开，从他们的书信里可以了解一下当时的主流风气。

这是胡适给张元济的一封信，突出对收信人的尊重，抬头高于正文，正文分段，无段首空格。当然也可以说是全文行首空一格。

这是陈独秀给胡适等人的一封信，竖排，有分段，有标点，有段首空一格。

这是梁启超写给胡适的信，有分段，有标点，无空格。

鲁迅早年的书信也是没有什么讲究，在每当提到对方的时候就会另起一段。这样的确可以显示出对对方的一种尊敬态度吧。

用名为“鲁迅”的时候，他的信就有正常的分段，也有标点，以及段首空格。看了许多鲁迅先生的信，几乎都是空一格。

再看看蔡元培先生的这封书信，竖排，无标点，无空格。

蔡元培先生1928年的另外一封信，有标点，有分段，无空格。

从这些资料里可以得出结论，段首空格这件事不必追究什么传统了，把它当做现代行文规范就可以了。也不必牵强附会什么忠义之说，这样说多了反而又成了一种“伪传统”了。