现象

2016年新上市的一辆国产奔驰V级商务车累计里程为18 678公里,仪表显示多个报警提示信息。

故障诊断与排除

接车后,检查发现故障车仪表台上出现了盲点辅助、驻车制动、车道保持、交通标志等多个故障报警信息。用奔驰专用诊断仪(XENTRY)对车辆进行快速测试,结果发现无法找到电动驻车控制单元A13(图1)。

图1 快速测试

任何一个控制单元能够与外界通信的前提条件是:供电、接地、CAN线、控制单元自身均正常。根据快速诊断结果,故根据以上分析,笔者进行了下述检查:

1.断开电动驻车控制单元A13的插头,分别检查两个供电端对接地端的电压,均为12V,即供电和接地均正常;

2.断开电动驻车控制单元A13在X304上的CAN线插头,检查发现CAN线导通良好,无对地短路,也无腐蚀等异常,因此基本可以排除外围因素;

3 . 与 其 他 车 对 调 电 动 驻 车 控 制 单 元A13,但故障依旧。

图2 电动Z驻车控制单元A13相关电路

至此,所有因素都排除了,但为什么电动驻车控制单元A13仍然无法通讯?笔者百思不得其解,故障排除遇到了瓶颈。重新回顾 检 查 过 程 和 结 果 , 并 查 阅 全 车 网 络 图(图3),尝试着寻找新的线索.

图3 故障车全车ACN控制线路图

从图3可以看出,除了电动驻车控制单元A13是CAN G的用户,多功能摄像头、大灯控制单元和盲点辅助传感器也都属于CAN G的用户,而这些控制单元恰恰与仪表报警相关,它们的诊断结果如何呢?带着这个疑问,笔者重新查看了XENTRY报告,发现除了电动驻车控制单元A13不能通讯外,CAN G的其他用户如盲点辅助传感器、E1/1n7、E1/1n9等控制单元均没有显示在XENTRY中(图4)。

图4 异常XENTRY结果

对比同款工作正常的车辆,CAN G的所有用户都可以显示在XENTRY上(图5),说明XENTRY测试不到故障车的CAN G网络的用户。

根据之前的分析,应分别检查每个控制单元的前提条件,这不仅会增加繁多的工作量,而且检查思路也显得笨拙,这样,故障诊断再次陷入困境。

重新整理思路,整个网络的用户都无法被XENTRY测试到,而电动驻车控制单元A13的前提条件又都是正常的,这明显是自相矛盾。但仔细思考后发现一个细节:之前是将电动驻车控制单元A13的CAN线两端插头都脱开,然后再检查其短路情况,这等于是将电动驻车控制单元A13的CAN线脱离了CAN G网络。显然,这种检查方式检查出来的结果并不能准确判断CAN G网络是否存在短路。

图5 正常车辆的XENTRY结果

综合上述分析,在断开电动驻车控制单元A13的CAN插头基础上,测量X304的CAN-H和L针脚之间的电阻,结果不足1Ω,说明CAN G线相互短路。

常见的CAN线检查方法:逐一断开X304上的插头(图6),每断开一个插头就测量一次X304的两个CAN针脚之间的电阻,若阻值没有变化,就插上插头继续断开下一个,直至电阻值正常为止。当然也可通过波形图来检查CAN网络线路。

图6 X304分配器

在本案例中,笔者采用的是常见的CAN线检查方法。

当断开某个插头时,CAN G网络的电阻值变为60Ω,这是终端电阻值,在正常范围之内;再次用XENTRY测试车辆,除了两个盲点辅助传感器测试不到,其他控制单元均能被检测到,说明盲点辅助传感器或其线路有故障。查阅盲点辅助传感器的电路图(图7),得知左右两个传感器的供电、接地、CAN线都通过插头X199,然后连至传感器。

图7 盲点辅助传感器电路

根 据 图 7 所 示 电 路 图 ,X199位于右后保险杠内侧,相对于传感器较容易拆装,笔者决定先检查X304至X199的CAN线,断开X199时,发现插头存在明显脏污(图8)。

图8 右后保险杠盲点监测插头X199存在明显脏污

用除锈剂清洁右后保险杠盲点监测插头X199,并删除故障码后重新测试,全车模块均正常(图9);试车,一切正常。至此,该车故障被彻底排除。

图9 故障被排除后全车模块正常

维修小结

本案例中,根据快速测试结果,CAN G的所有控制单元都测试不到,但其特殊之处在于若干控制单元直接在从诊断页面中消失,很容易让诊断人员忽略这个细节,也很容易让诊断人员忽略检查CAN是否互短,而是不断地围绕着A13进行检查,从而反复陷入诊断困境。只有将检查思路从A13顺利延伸至整个CAN G网络,故障点才可能被找到。

相关推荐