【故宫奔驰事件怎么没消息了】“开大奔进故宫”女子删光近10年微博！国航回应，故宫致歉…

17日，“女人在闭馆日飞奔到故宫”的事实在网络上成为话题。

当晚，故宫在核查此事属实后向公众诚恳致歉。在17日午夜前，当事人@露小宝LL删掉了过往近10年的所发的微博，国航空乘人员的加V认证被取消，头像也换成了毛茸茸的卡通玩偶蒙奇奇……

不过，在故宫道歉、当事人删博的操作过程中，网上出现了一系列亟待解答的疑问：涉事“大奔”被放入，是得到故宫哪一级工作人员的允许？故宫内被“大奔”碾压后的地砖有无受损？……

开奔驰进故宫的前空姐，一夜删光所有微博

如果不是开奔驰大G进故宫引发关注，@露小宝LL还会活跃在社交平台上。

事件发酵后，尽管@露小宝LL删除了从2020年到2011年的9年间所有微博，还是有网友追到她2011年第一条微博下留言，“你在故宫修文物，我在故宫开大G。”

据新京报我们视频报道，@露小宝LL及朋友二人开进故宫得奔驰是借来的，车主称故宫邀请@露小宝LL参加活动。下午17时18分，@露小宝LL发微博回应称，“柠檬精太多了，啧啧啧……”有网友在该条微博下留言，“你能开车进，他们开车进不了，能不酸么？”

18时20分，@露小宝LL再度发微博称：普及一下，西华门是允许开车进入的。我所在的位置就是停车场，旁边十几辆车。只是进来看个展而已，故宫关闭，取个景不违法吧？你们不知道可以，但是骂人就很不对了，我进来合规合法，多谢网友对文物的保护。

1月17日20时51分，故宫博物院官微发布消息：针对周一开车进入故宫事件，经核查属实。故宫博物院对此深表痛心并向公众诚恳致歉。

1月17日21时许，@露小宝LL的“中国国际航空有限公司乘务员”微博认证，改成了“暂无介绍”。

1月17日午夜前，@露小宝LL删掉了过往近10年的所发的微博，国航空乘人员的加V认证被取消，她的头像从自己的照片换成了毛茸茸的卡通玩偶蒙奇奇……

这一切，就好像@露小宝LL从未在社交平台上出现过。

她的微博删不掉的信息仍在显示：@露小宝LL，女，双鱼座，北京；注册时间：2011-02-07；粉丝3.2万；简介：暂无介绍。

▲1月17日，@露小宝LL微博上晒出开奔驰进故宫的照片。图片来源/网页截屏

这是@露小宝LL在社交平台上晒出的照片。图片来源/网页截屏

@露小宝LL所发微博和配图照片。图片来源/网页截屏

@露小宝LL删除微博内容前后的主页对比，后者已取消认证。图片来源/网页截屏

故宫道歉了，为何网友不买账？

“大奔”开进故宫太和门广场引发众怒，故宫、国航、奔驰车主接连回应，昨晚连上四个热搜。

故宫在核查属实后，很快向公众致歉，然而网友们似乎并不买账。面对舆情事件，光是“道歉”远远不够，还有几个疑问急待解答。

联想到曾经在《我在故宫修文物》中，师傅们为了保护故宫的地砖，在院子里都是骑车或步行。网友们痛心感慨：“一边是小心翼翼地保护，另一边是肆无忌惮地糟蹋，天壤之别。”

在@故宫博物馆 官微的评论区里，“这就完事儿？”“就这么简单？”两句评论说出了网友的心声，获得了18万多的点赞。

故宫道歉之后，网友普遍还有以下几个疑问：

涉事“大奔”被放入，是得到故宫哪一级工作人员的允许？

违规放行者应承担什么责任？

故宫内被“大奔”碾压后的地砖有无受损？

涉事女子微博称当时身边还停了十几辆车，是否属实？

故宫不是谁的私人花园，人们对故宫越来越提升的关切和喜爱，让“大奔”开进故宫这一画面，在今天如此刺眼。

面对这次事件，故宫很快向公众道歉的态度值得肯定，但更应该做的是扎紧制度，堵塞漏洞，严惩破坏规矩者，严查以文物谋私谋利者。让文物真正的主人——广大人民群众，安心且放心。

这次开车进故宫事件，让人们联想起流传已久的故宫拒绝总统的故事↓↓↓

单霁翔：故宫前，请总统下车！

故宫禁车，最早可以追溯到2013年。故宫博物院前院长单霁翔曾解释禁车原因，英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫，都不允许车辆穿行，这是一个文化尊严的问题。国宾或者外国首脑也没有“走后门”。

2013年，法国总统奥朗德来故宫参观，一路步行参观了这组世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑群。同年10月，李克强总理陪同81岁的印度总理辛格参观故宫，故宫从钓鱼台国宾馆借了辆电瓶车，让辛格总理一路乘坐参观。

国航回应

当事人微博账户实名认证为“中国国际航空公司乘务员”，国航相关负责人因此向北京日报客户端记者证实：该名乘务员为国航前员工，在2018年已经离职，微博认证没有修改。

知名航空博主“停机坪大表哥”发布微博表示，“吃瓜的童鞋可以换个角度了，@微博航空你们这橙V得每年审才行。”

记者留意到，微博航空官微在此条微博下留言表示“已同步给认证的相关同事”，目前，涉事女网友的该认证已经不见。

@人民日报：故宫不是撒野之地

针对“女子闭馆日开奔驰进故宫”一事，@人民日报 1月18日称，闭馆日开越野车进故宫，引发轩然大波。故宫不是开越野的场所，更不是撒野之地。如果说点燃公众怒火的是特权，那么引发人们痛心的则是故宫被冒犯。这里的一砖一瓦都见证着历史叙事，一草一木都氤氲着文明气息。故宫，不容碾压！

@人民日报

胡锡进：在故宫炫特权被揪出来“示众”，这是对所有机构的警示

故宫博物院已就@露小宝LL 驾车进入故宫事件做出道歉，表达了“痛心”，表示以后“杜绝此类现象”。声明没有说，涉事者进入的是不是故宫内禁止汽车通行的区域，但声明肯定了整个事件的严重违规。

目前的信息给了我这样的判断：这是一次对特权的滥用。我想大多数人都是这样看的。存在这样的特权让公众很不舒服，这一事件迅速在网上爆发是必然的。我觉得这件事应当带来不寻常的触动，也带来对特权进行清理和严加管理的改变。

发这些照片的博主显然在炫耀，但让人看到的是浅薄。事件中与特权有关的那些信息经互联网自然强化，伤害了公众的情感，损害了权力的形象，也让故宫博物院蒙羞。

这是一个崇尚公平的时代。由于种种原因，任何社会都不可能不存在一些特殊待遇，但首先它们须是合理的，另外，以与大众同待遇为荣应当成为社会精英群体及他们家人普遍的价值取向，今天的社会根本没有炫耀特权的任何余地。这名女士不仅开车疑似进了故宫内不应有车的地方，而且有畸形的荣耀感，憋不住向世人展示她的与众不同。她被互联网揪出来“示众”，这是今天舆论正义的典型表达方式。

这件事会引发公众的诸多联想，希望所有机构和公共场所都高度警觉起来，查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造。如果有的话，下一个被揪出来的有可能就是你们那里。互联网监督疏而不漏，一定会有某个摄像头说不定在什么时间出于什么动机把你们给“卖了”。不要有侥幸心理，严格合规做事才会坦荡、安全。

综合自环球时报、观察者网、上游新闻、北京日报、@人民日报等