【昆山宝马事件怎么处理的】「检察日报时评」莫让守法者不敢维权

“我也是懂法律的人。我反击的话，我们就互相殴打。

”

12月5日，江苏昆山一宝马车主掌掴拄拐男子事件，获广泛关注。被打男子耳膜穿孔，基本确认轻伤。据警方通报称，系两名车主因道路通行问题发生争执，车主张某以掌掴形式对另一车主进行殴打。开篇便是被打男子顾先生在6日发声时的回应，他表示：不会私了，坚决走法律程序。（据12月6日极目新闻报道）

目前，案件正在办理中，相信不久就会有依法妥善的处理结果。但顾先生的话既让人敬佩又让人心疼，让我们不得不去思考一个问题：难道因为懂法，就只能等着被打吗？受害一方从请求国家机关处理，到国家机关介入的这段时间里，对方并没有停止伤害，受害者也无法控制施暴人实施侵害的程度，难道就只有牺牲掉自己的合法权益这一个选项吗？

不论从人情道德角度，还是在法律层面，答案无疑都是否定的。我国刑法对于正当防卫、紧急避险均有明确规定，如刑法第20条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”同时，民法典对正当防卫、紧急避险也有对应的民事免责规定。

法律对公民合法权益的保护毫不含糊，只是在实际运用时存在一定偏差。面对不法分子的侵害，跟顾先生有着同样顾虑的人并不少见。这样的顾虑与其说是一种“守法”的意识，不如说是受一直以来的执法实践惯性与认知所影响，因为被打后如果还手，很有可能面临行政处罚、民事赔偿，甚至严重到一定程度还需要承担刑事责任，为了不再惹出新的“麻烦”，便选择委曲求全。

近些年来，正当防卫条款已被唤醒，曾备受社会各界关注的江苏昆山于海明案、河北涞源反杀案等典型案件，以及最高法、最高检、公安部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》等都为“法不能向不法让步”注入了力量。但这些还远远不够。要让人们敢于正当防卫，关键在于基层部门执法时要给予积极关注与正面回应，真正为正当防卫者撑腰。如此，懂法、守法者才有底气、勇气成为运用法律维护自身权益的“强者”。同时，懂法、守法者也要有信心，相信法律会保护合法权益。

（来源：检察日报 作者：刘亭亭）