【撞坏宝马车怎么理赔】案件咨询：撞了濒临报废的车辆，维修费比车还贵，我咋赔？

在报废前，客户询问了车辆的交通事故赔偿限额，具体情况如下：

事件：甲的工作人员驾驶甲的汽车与乙和丙车的汽车相撞，乙的车辆是宝马轿车，损失严重。

丙的车辆为面包车，车龄12年已濒临报废，受损较轻。该交通事故甲方全责，乙、丙无责任。甲要求乙、丙前往某车辆维修点进行维修，乙同意且维修完毕，维修费用为4万元。丙拒绝，自行维修后费用为1.5万元。甲的车辆只有交强险，保险公司赔付后，丙起诉甲，要求赔偿保险赔付之外的维修费和交通费损失共计2万元。甲认为该车辆年限较长且濒临报废，维修费用比购置同等年限的车辆还要高，不予认可丙的维修费和交通费损失。

问题1:甲是否有权要求乙、丙前往固定地点维修？乙、丙是否有权拒绝？

答：甲有对受损车辆维修、恢复原状的物权补救责任。乙、丙可以选择以承担费用的形式承担该责任。因此，甲基于某维修点性价比较高可建议乙、丙前往该维修点维修，但仅为建议，并无权强制要求。乙、丙如认为该固定地点维修不利于其权益维护，可予拒绝。同时，如果甲认为丙自选的维修点维修价格超过一般标准，可就维修价格提出异议，乃至申请司法鉴定。

问题2：如果甲认为丙车的实际价值低于维修费用，是否可以拒绝承担全部维修费，赔偿与该车辆价值相等的重置费用？

答：如果该车辆属于一般市场可以取得的物品且无特殊价值，基于公平合理原则，甲可以赔偿与该车价值相等的重置费用。

理由为：虽然基于民法典总则的179条，民法典物权分则的237条，丙的车辆作为动产，丙可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。且法律并未规定作为损害责任人的甲有选择维修或更换，乃至重置等物权补救措施的权利。但民法典第六条规定了公平原则，即应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。该案中，甲虽然作为侵害丙方物权权利的责任人，但其侵害的也仅仅是丙的车辆，应当承担的物权赔偿责任应当等同于丙车辆的实际价值。基于丙车辆年限较久，通常情况下维修费用会严重超出该车辆的实际价值，且该车辆作为类别商品，在市场上大量流通，通常不具有特殊价值。因此基于公平原则，对于超出该车辆重置价值的维修费甲方不应当承担。

涉及法条：《民法典》第一百七十九条　承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

第二百三十七条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。

第六条　民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

问题3、如何确定这辆车的重置价值？

答：可通过法院申请司法鉴定确定车辆价值。