fm2014双前锋怎么设置

从波尔图引进巴西中锋克莱伯，替代瑞典国脚埃尔顿·费祖拉乌，北京国安的这笔买卖做得是否明智呢？两名前锋各有怎样不同的特点，甚至说从纸面上来看孰优孰劣呢？我们照例用足球经理游戏FM2015来做个基本考量。通过FM数据、球员的功能以及加盟国安前的状态来看，虽然克莱伯的技术能力不及费祖拉乌，但他加盟国安前在欧洲联赛的进球数据丝毫不逊，而且身体更加出色的他更适合目前的国安，更容易跟锋线核心德扬来电。

克莱伯：平均=平庸？

在FM2015设定的36项非隐藏属性中，克莱伯有31项达到两位数，没能达标的5项分别是任意球(9)、界外球(8)、盯人(6)、铲球(6)以及位置感(8)。但与此同时，他达到两位数的31项当中，只有4项达到15，分别是头球、平衡、弹跳高度以及力量，仅从这几项较突出的数据来看，克莱伯或许能够成为一个不错的进攻桥头堡(target man)。

克莱伯VS费祖拉乌第一回合：FM数据(费祖拉乌胜)

从最为直接的现有值及潜力值比比较来看，克莱伯全面落后，他的现有值仅有115，跟费祖拉乌的125有一定的差距，潜力值也落后8点(128对136)。如果仅看数据，或许会难以产生直观的印象，我们不妨找两个参照物，同为115现有值的前锋球员里面，我们看到了上赛季末被河南建业抛弃的拉斐尔还有被富力外租的阿隆。

从具体数据的比较来看，在全部36项属性值当中，克莱伯跟费祖拉乌倒是旗鼓相当，各有15项占优，剩余6项平手。从树形图来看，克莱伯在身体、空中球以及精神属性方面占优，防守、速度、传球视野、进攻以及技术这5项处于下风。比较尴尬的是，在对于前锋最重要的技术值方面，总共14项数据中，克莱伯有11项落后于费祖拉乌(包括盘带、射门、触球、远射、传球以及技术等)，仅头球及界外球领先。我们可以看出，克莱伯优于费祖拉乌的是心理以及身体素质，或许这也正是国安相中他的关键原因。

克莱伯VS费祖拉乌第二回合：加盟前状态(旗鼓相当)

费祖拉乌2014年加盟国安之前的两个赛季，在瑞典顶级联赛球队佐加顿斯效力，数据分别是17场10球以及17场11球，联赛分别是14场7球以及13场8球；而克莱伯过去两季分别效力于波尔图B队(葡萄牙甲级联赛)以及埃斯托里尔(葡萄牙超级联赛)，进球数据分别是15场3球以及30场12球，联赛数据为15场3球及21场8球。

也就是说，这二位在欧洲联赛的进球数据也大差不差，费祖拉乌并没有明显强于克莱伯，而克莱伯恰好在加盟国安前的那个赛季迎来职业生涯单赛季进球数的小井喷(此前的纪录是2011-2012赛季为波尔图出场35次，打进10球)，因此，国安选择他替代费祖拉乌，倒也没有什么问题。

克莱伯VS费祖拉乌第三回合：与国安的适合度(克莱伯胜)

在FM2015当中，费祖拉乌被认为最佳的角色是全能型前锋(complete forward)、抢点型前锋(poacher)以及九号半(trequartista)，这3个位置的评级均达到4星半；而克莱伯的前锋定位则完全不同，他最擅长的是锋线支点(target man)、防守型前锋(defensive forward)以及突前前锋(Advanced forward)。

费祖拉乌的角色属性当中，九号半及抢点型前锋这两项与德扬重合(德扬剩余的一项是虚九)，也就是说，瑞典国脚之所以在本赛季得不到重用，很大程度上是跟德扬角色重合，或者说是无法很好地兼容。相对而言，克莱伯虽然进攻值稍差，但却很配德扬。

克莱伯出色的头球、力量以及弹跳能够让他扮演好支点的角色，在吸引对方防守重心的情况下，为德扬创造机会；同时，能够更能够将国安两翼球员的传中球很好地利用起来。此外，他在防守端发挥的作用也将优于费祖拉乌。FM解析克莱伯:头球身体压费祖拉乌进攻端更配德扬