至强4核cpu怎么样——至强32核cpu!

在看完《中高端市场要抛弃酷睿？解析至强E3 v5系列处理器》之后，今天带来的将是大家都非常关注的性能测试部分，赶紧看起来！（一次看不完可以先分享至朋友圈然后再慢慢看哦）

内存性能测试

首先进行的处理器内存性能测试可能让各位读者有些意外，原因在于在准备开始进行处理器性能测试前，我们发现，C232主板上对于内存频率的调节上限和B150一样，最高只能设置为DDR4 2133，同时不支持内存XMP一键超频功能。这一先天限制决定了至强E3 v5处理器的内存性能必然不会太好。

对于实际的Core i5、Core i7用户来说，他们显然不会采用DDR4 2133这样的低频内存。因此我们有必要首先进行内存性能测试，了解在内存性能上，几颗处理器会有怎样的差距，在后续测试中是否会带来明显影响。而在Core i5、Core i7处理器的内存搭配上，按其定位，Core i5 6400在测试中采用了DDR4 2400双通道内存，Core i5 6600K搭配了DDR4 2666双通道内存，而最高端的Core i7 6700K则搭配了DDR4 3000内存。

E3-1230 v5内存与缓存性能

E3-1220 v5内存与缓存性能

Core i5 6400内存与缓存性能

Core i5 6400内存与缓存性能

Core i7 6700K内存与缓存性能

测试点评

可以看到，受限于内存频率的限制，即便E3-1230 v5搭配DDR4 2133内存的内存读写带宽，也明显低于Core i5 6400+DDR4 2400的组合，与Core i76700K+DDR4 3000的测试平台相比，更是差距甚远，其内存带宽只有后者的约72%、内存延迟更高出足足10ns。可以说在内存性能上，两款至强E3 v5处理器与消费级酷睿处理器相比是有较大差距的，那么在测试与实际应用中，这是否会带来明显的差异呢？

处理器理论性能测试

测试点评

从处理器理论性能来看，内存性能的不足并未给至强E3 v5处理器带来太大的影响，两款至强E3 v5处理器在测试中都有不错的表现。其中E3-1230 v5处理器凭借四核心八线程设计，它的多线程运算性能远远超越价格比它高出100元左右的Core i5 6600K处理器；而与Core i7 6700K相比，虽然它的频率低了400MHz～600MHz，但E3-1230v5的多线程运算性能也达到了Core i7 6700K的89%，这样的表现已可与Core i7 6700这样的非K版普通Corei7处理器匹敌。不过在强调单核心性能的单线程性能测试上，由于其工作频率偏低，因此在PerformanceTest CPU单线程性能、Super Pi测试中，E3-1230v5处理器不敌包括Core i5 6600K在内的两款K版酷睿处理器。

总体来看，Core i7 6700K仍然是当前Skylake处理器中表现最为强悍的产品。与价格贵出自己近百元的Core i5 6400相比，至强E3-1220 v5处理器的优势也相当明显，由于它的工作频率比Core i5 6400高了200MHz～300MHz，并支持Core i5 6400所缺少、用于提升多线程性能的TSX- NI指令集，因此至强E3-1220 v5处理器在所有处理器性能测试中都战胜了Core i5 6400，表现令人满意。

处理器应用性能测试

测试点评

实际应用测试的结果与理论测试的结果非常相近，总体来看，在需要调用多线程运算的应用中，E3-1230 v5处理器相对Core i5 6600K具备很明显的优势，接近Core i7 6700K。如在Foobar2000 FLAC转MP3转码测试中，它的消耗时间只有Core i5 6600K的78%，在WinRAR文件压缩性能测试中，E3-1230 v5的压缩速度更比Core i5 6600K快了54%，达到Core i7 6700K压缩速度的80%。

不过在侧重单核心、单线程的应用上，由于频率较低，E3-1230 v5的表现就要略差一点，PhotoShop图形处理的时间、MediaEspresso视频转码的消耗时间均稍高于Core i5 6600K。如在完成15项PhotoShop图片处理任务时，E3-1230v5较Core i5 6600K的总耗时只多了不到3秒，视频转码也只多消耗了1秒时间。当然，与Core i7 6700K相比，E3-1230 v5处理器的单线程性能还有较大的差距，其PhotoShop图片处理时间就多用了约12秒。另一方面，E3-1220 v5处理器相对Core i5 6400的优势仍然相当明显，处理器性能的全面领先也帮助它在所有应用测试中战胜了Core i5 6400，使得后者的购买价值直线下降。

游戏性能测试

测试点评

在大家颇为关注的游戏性能测试方面，使用《怪物猎人》、《使命召唤：黑色行动3》、《神偷4》三款热门游戏与3DMark基准测试软件。测试结果显示这五款处理器的表现非常接近，尤其在实际游戏中，三款游戏最低平均运行帧速与最高平均运行帧速的差值仅3fps左右，完全处在一个水平线上。

不过如果只看数据对比的话，那么酷睿K系处理器仍是游戏性能最强的处理器，其高频率设置、对DDR4高频内存的支持，使得它在测试数据上可以获得非常小幅度的领先。而两款参测至强E3 v5处理器由于频率偏低、再加上只支持DDR4 2133内存，因此相比酷睿处理器难以表现出优势。当然如果未来游戏能更好地对多线程技术进行支持，将3DMark测试场景中所采用的软件技术运用到游戏中，那么结果或许会让至强E3处理器具备更好的游戏性能表现。

温度与功耗测试

（戳图放大看详情）

测试点评

最后我们还对至强E3 v5系列处理器的功耗与发热量进行了考察。从工作温度上来看，两款至强E3 v5处理器的表现非常好，其中E3-1220 v5在所有处理器中的发热量最低， E3-1230 v5的满载工作温度也只达到了Core i5 6400的水平，比Core i5 6600K的55℃、Core i7 6700K的68℃则低了很多。为什么会有这样的结果？

分析原因之一在于这两款至强E3处理器没有核芯显卡，因此可以避免这部分区域消耗电能、产生废热；另外一大原因则在于至强E3v5系列处理器只能支持最高2133MHz的内存频率，其工作电压一直保持在1.072V；第三大原因则在于酷睿K系处理器拥有更高的工作频率，为了达到这一频率甚至会使用更高的工作电压，发热量高自然也在情理之中。

功耗方面，至强E3 v5系列处理器的表现也与它们的TDP设计相符，其系统功耗高于采用65W普通版酷睿处理器的平台，但低于采用91W K版酷睿处理器的平台。至强E3-1230 v5平台在处理器满载状态下的平台功耗也不到150W，如只是搭配R9 390、R9 390X这类TDP在275W左右的中高端显卡，一台额定功率在600W左右的电源就能完全满足用户的需求。

新一代性价比神器

综合以上测试来看，至强E3 v5系列处理器是否更值得购买呢？我们认为答案是肯定的，对于追求性价比、预算较为充足的用户来说，强烈推荐至强E3-1230 v5处理器，它的多线程性能已接近顶级Skylake处理器Core i7 6700K的水平，单线程性能也非常接近Core i5 6600K的表现。在游戏性能上，虽然它的表现在Core i7、Core i5处理器中不算突出，但彼此差异很小，实际体验不出任何区别。更为关键的是至强E3-1230 v5处理器的价格比Core i5 6600K还要便宜。同时根据其技术特性、发热量、功耗来看，只需要为它搭配价格低廉的DDR4 2133内存、百元级风冷散热器、600W左右的电源，组建成本较低。整体表现基本符合“i5的价格、i7的性能”这一口碑。

而对于E3-1220 v5处理器来说，我们推荐，但并不“强烈”。毕竟E3-1220 v5处理器与E3-1230 v5处理器的价差只有200多元，多投入200多元就能获得性能好得多的产品，何乐而不为呢？当然如果预算实在有限，相比Corei5 6400，E3-1220 v5自然更值得选择。

那么至强E3 v5处理器是否会对消费级Core i7、Core i5处理器市场造成冲击呢？我们认为会，但对K版处理器不会造成太大的影响。因为K版处理器构除了拥有更高的工作频率，还能超频。绝大部分Skylake Core i7、Core i5 K系处理器都可以稳定地将频率超频到4.4GHz以上，超频后的性能可以与至强E3 v5处理器拉开很大的差距。因此对于预算充足、需要极致性能的用户来说，K版酷睿处理器仍是最佳选择。

我们认为，最终受至强E3 v5处理器冲击最大的还是像Core i5 6400这样的普通版Core i5、Core i7处理器。毕竟它们同样不能超频、在技术规格上相似，但在价格上却明显高于至强E3 v5处理器，还不如将钱用于购买更好的显卡或固态硬盘。因此，除非你的确需要使用酷睿处理器中的核芯显卡，否则至强E3 v5系列处理器就是更好的选择。