「元芳你怎么看下一句」元芳你怎么看怎么用!

每日微课，关键概念、效应、定律和法则

思维技能、学科通识，你的云知识库

【一】

美国孩子，怎样看“孔融让梨”？

中国千百年来流传的一个道德教育故事——孔融让梨，教育了人们凡事应该懂得谦让的礼仪。故事主要讲述的是，孔融在分梨的时候挑了最小的梨子，其余按照长幼顺序分给兄弟。

但是，在美国孩子眼里，这个故事却不是道德的典范，下面就来看看他们的理解：

老师：关于孔融让梨你们怎么看？

学生：孔融为什么对哥哥和弟弟实行前后矛盾、绝对相反的标准呢？ 他难道没有固定的做事原则吗？

老师：他是在表现谦让。

学生：他只能表现自己的谦让，给自己拿一个最小的好了，他为什么不给其他兄弟表现谦让的机会呢？

老师：那你怎么看孔融？

学生：我不喜欢孔融，他这么做对别人不公平，剥夺了其他兄弟选择和表现的机会。

学生：我也不喜欢孔融的爸爸。

老师：为什么？

学生：他不负责任，让没有行为能力四岁的孔融分梨，而且他也没有是非观念，孔融分梨的行为很主观武断却得到了父亲的表扬。

老师： ……

学生：这个故事不好，鼓励主观武断，这种扭曲自己的欲望去赢得赞扬的做法是一种不健康的心理行为。

【二】

什么是批判性思维？

大家耳熟能详的儒家经典“孔融让梨”，在美国孩子的眼里却成了主观武断的典型。但不论孩子所言是否正确，我们都可以看出他们一步步使用批判性思维的分析过程。那么，究竟什么是批判性思维？

批判性思考是我们放下主观意识去过滤信息的能力，是主动并且认真推敲的思考。这样的读者在判断他们读到的东西时，其标准并不是作者的观点和自己有多么相近，而是作者的观点是否正确合理。所以，批判的读者比较不容易被欺骗或操纵。

你也有美国孩子这般洞见吗？如何培养批判性思维能力？

【三】

为什么你需要批判自己的想法？

下面是哈利波特和在《哈利•波特与混血王子》中与两位教授的一段对话：

哈利：肯定是马尔福干的。

麦格教授：波特，这个指控可不轻啊。

斯内普教授：说的是，波特，你有什么证据？

哈利：我就是知道。

斯内普：你……就是……知道？（语带讥讽）波特，你的天才又要让我大吃一惊了。

为什么波特会闹出笑话？因为人类倾向于对自己的想法产生个人偏好，于是便无视自己的想法也有批判的必要这一现实。一旦处于这种心境，人们就会随时准备维护自己的想法，抵御所有的批评。然而，由于我们对自己的想法过于熟悉，很难和它拉开距离，就很难从心理上远离并客观地看待这个解决办法。

因此，批判性的思考需要克服“我觉得我的想法很好，毫无缺陷”这样的反应，并强迫自己对这个想法进行批判性的分析，才能以理服人。

【四】

看问题，你够客观吗？

批判性思考的基础就是要学会客观地看待问题，而保持客观最重要的就是避免将人和观点混为一谈，也就是我们所说的，对事不对人。

比如，你可能会带着严重的怀疑阅读以“希特勒说过……”开头的句子，并随时准备抵制希特勒所说的话。但如果是面对以“丘吉尔说过……”开头的句子，你的态度就有了很大的转变。

然而，要成为优秀的思考者，你就必须把对希特勒和丘吉尔已知的信息放在一边。不能根据说话者是否与你同种族、同宗教、同政治派系等等来判断观点。

因此，批判性思考者必须清楚自己对发言者的认识，并努力完善这一认识。对自己反感的人要更仔细地倾听，对自己予以肯定的人则要更批判性地倾听。尽可能严格地判断别人的观点，判断它们作为观点的价值。

【五】

你能区分事实和解读吗？

事实是确定已知的东西，是客观可证实的。解读是对意义的解释。如果不区分事实和解读，你就会不加批判地看待那些本应加以质疑和比较的观点。如果这一习惯十分顽固，就会让你丧失批判意识。培养批判性思维，还要学会区分常常交织在一起的事实和解读。

比如，下面这段话中，你能区分哪些是事实，哪些是解读吗？

马萨诸塞州的罗克斯伯里是一个贫穷黑人的聚居地，紧邻的南波士顿是一个贫穷白人的聚居地。两个地区单亲家庭的比例相同，但罗克斯伯里的暴力犯罪率是南波士顿的4倍。如果贫穷会导致犯罪，这两个地区的暴力犯罪率应该相近才对。

仔细阅读可以发现：前两句是事实，最后一句是解读。

【六】

你能区分表达形式和表达内容吗？

表达形式会影响表达的内容，所以像希特勒这样疯狂的领袖，在有才智、负责任的人中也能赢得大批追随者。因为充满激情、有说服力的表达往往能取得更好的效果，而沉闷乏味、口齿不清、满是错误的表达则会激起负面反应。下面来看两种表达：

对一些人好而对另一些人坏是不对的。如果一个人不能平等地对待所有人，他就不算人。

要在这个弱肉强食的世界获取成功，必须遵从成功的第一原则——好好对待有利于你的人，忽略其他人。

审慎的思考者应该清楚，表达具有欺骗性。因此在作出判断前，我们需要将表达的形式和内容区分开来。

上面的两段文字中，第一段文字也许看起来不如第二段动人，可以说表达形式不如第二段好。但第一段文字表达的观点却是大多数哲人都认可的，而第二段则会让人觉得应该谴责，也就是说，第一段文字的表达内容比第二段好。

因此，对于上面两段文字，我们就可以说：“这个观点表达得很糟糕，但很深奥”以及“这个观点表达得很好，但很浅薄”。

【七】

今日问题回顾

①什么是批判性思维？

②为什么你需要批判自己的想法？

③看问题，你够客观吗？

④你能区分事实和解读吗？

⑤你能区分表达形式和表达内容吗？

这些问题，你会回答吗？

作者：精读君（微信/QQ公众号：精读）