音乐前端为什么要煲机

首先想说的是第一耳朵听几乎以为是假的，声音完全不能听的感觉，入了这个才发现煲机和前端都很重要。 刚开始是卡本听的，感觉基本是不能听，换iphone6S放了十几个小时，声音能够感觉到很明显的变化，刚开始听好像是很杂乱的感觉？前后的声音变化感觉是学生队伍和军队的队伍的对比的感觉？ 然后用6S听这个其实感觉低音和高音已经可以了，中频没有什么感觉，但觉得没有别人说的那么差，感觉声场很一般，完全没有传说的那么神，后来很多人建议我换前端，但七彩虹的C4好贵啊，舍不得买，然后看VIVO X6PLUS有耳放，于是用这个来推 了，听的感觉好了非常多。这里叉开来说下，第一次感觉步步高的机器这么好，声音真的秒了6S，我还是木耳类型的，一耳朵就能听出差距。 所以，最后我对比声音都是用的步步高 vivo x6plus来推的，对比的耳机如下图所示：

听的歌曲有三个：蔡琴的《渡口》，老鹰乐队的《加州旅馆》以及何训田的《尘鼓》 苹果的耳机白开水，AKG350感觉也是白开水，小米的活塞耳机其实低音还可以的。。。这几个感觉听起来没有什么感觉，后来没有怎么认真听了。 着重听的是IE80和熊猫加的CX500 gaming版以及YLJ改镀银线的BOSE的IE2的对比。我对高中低频的感觉没有那么敏锐，先说说我耳朵能听得出来的 首先是素质，解析很明显的能听出来是IE80＞CX500＞IE2 然后是声场，横向的声场是IE2略高于IE80，IE80略高于CX500？？传说中IE80的声场非常牛的，但我感觉并没有那么大的声场啊，横向声场还没有IE2大的感觉。所以我标题里有一个求鉴定，真的感觉，横向的声场让我略略失望了，完全没有传说的那么神，连IE2都不如。 纵向声场倒是很牛的感觉，秒IE2和CX500了，整个听起来，感觉声音上CX500是有点扁的，IE2是个椭球形，IE80是个大致的球形，宽度上IE2略大于IE80，IE80比CX500的宽度真感觉大不了多少啊，非要说优势的话，只能说IE80的层次感比CX500好了很 多很多。IE2的声音认真听感觉是用气势和渲染来掩盖解析不足的感觉。这里要说一下，气势方面，以前一直觉得IE2很大气的，现在听起来IE80比IE2还要大气的感觉。 下面说的就是纯感觉的对比了，因为我对专业知识并不是很熟悉 感觉如果一定要说听感的话，这三个耳机听起来都能让人满意的，IE2可以算是一个粗犷的大叔，IE80算是大家闺秀，而CX500则是小家碧玉的感觉，这个从《渡口》能感觉到很明显，以前以为CX500 gaming的低音已经很不错了，后来停了IE2感觉IE2 的低音比这个还好，现在听听IE80，感觉比这两个都强了一截，无论是质还是量方面。然后就是IE80的声音感觉要比CX500要厚很多，圆润一点，CX500感觉要脆、薄，听起来甚至有感觉CX500的声音音量要偏低的感觉（手机上调的是一样大小的）。 IE2的话感觉就是夹在IE80和CX500之间。IE80听女声感觉比CX500的声音厚而圆润，都说他人声不好，不知道为什么我感觉听起来还可以，至少比CX500强了很多。 然后是加州旅馆，这个我反而更喜欢CX500的声音，因为感觉比较脆而细，听起来好听，而IE80的优势是声场的包围感强很多，CX500感觉是扁的。然后IE80的层次好了不少。IE2还是夹在两者之间。 最后是尘鼓了，这个音乐IE80秒了两外两个，因为全是鼓声，IE80听起来比IE2都震撼了很多，更别说CX500了，然后声场方面，IE80虽然宽度一般，但是包围感还是挺强的，层次也非常清晰。 最后说说，YLJ的IE2加上镀银线才一共花了200不到，CX500 GAMING版买的熊猫家的400多的，而IE80要一千多，而就我个人听感来说，CX500还比不上IE2的，而IE80上感觉，价格和声音完全不成比例的，就听感来说，IE80对我来说，比IE2最多提高了20%，CX500提高30%的感觉，感觉到顶就这样了。 作者：binghehacker