[为什么火狐打不开淘宝]为什么火狐打不开视频

2014年6月，GSMA亚洲移动通讯展上，Mozilla展示了多款Firefox OS手机终端，展台人潮涌动，Firefox OS再次引起业界关注。Mozilla首席运营官宫力博士表示近期将在中国市场推出Firefox OS手机。有人说Firefox OS要起势了，是否真的如此呢？

接下来，试图从基于竞争思维的操作系统生态系统构建角度，探讨Firefox OS是否还有市场机会点，看Firefox OS手机在国内市场有没有前景？

Firefox OS的前世今生

2011年：7月， Mozilla研究院在开发者邮件列表中宣布B2G项目。

2012年：2月，在MWC宣布H5特性和Web API，及高通、Adobe的支持；7月B2G项目更名为Firefox OS，12月发布1.0版本。

2013年：2月，宣布全球商业计划；10月发布1.1版本支持CDMA；12月发布1.2版本，增加支持CDMA、状态栏显示多媒体播放进度、多分辨率支持、联系人导入等新特性。

2014年：2月，MWC发布搭载1.3预览版的手机；5月，发布1.3版本，增加双卡双待，连续自动对焦、闪光灯，WebGL、NFC、音频流媒体等新特性。到目前为止，文字复制粘贴、语音识别、陀螺仪等功能均未支持；6月，GSMA亚洲移动通信展展出多款机型，宣称近期在国内市场上市。

目前，Firefox OS由Mozilla基金会主导研发，Mozilla公司负责协调运营、技术支持。

Firefox OS生态系统现状：五脏俱全麻雀身

定位为超低端市场，做平价智能手机，作为功能机的替代品。更多专注于智能机普及率较低地区，如拉美。目前，市场规模尚无公开的统计数据。

产业链支持角度，芯片厂商有高通、展讯，其中高通的芯片平台包括MSM7227A/25A、8225、8210等。手机厂商有华为、中兴、阿尔卡特、TCL等。运营商，包括意大利电信、西班牙Telefonica等。已经推出产品超过4款。

Mozilla声称，已经在15个国家，同4家硬件合作伙伴和5家运营商开展了17次发布。15个国家分别是运营商方面，包括巴西、智力、哥伦比亚、德国、希腊、匈牙利、意大利、墨西哥、黑山共和国、秘鲁、波兰、塞尔维亚、西班牙、乌拉圭、委内瑞拉等。

一问用户：“用户会选择火狐OS手机吗？”答：“核心是产品！类Android的OS体验泯然众人矣，无亮点；国内市场应用有缺陷，但其实并非核心瓶颈。整体上，作为功能机替代型智能机勉强可以接受。”

从体验上看，火狐OS的操作习惯、系统UI、用户交互与Android高度一致。

可支持无硬件式Home按键（配虚拟Home按键）

长按Home按键查看、切换后台应用

从顶部下划查看通知消息、快捷设置

Firefox 2.0 UI曝光为扁平化风格

以ZTE Open C真机体验看为例，系统运行流畅度响应快；打开淘宝、视频等网站，手机稍微发烫，并不严重，对于采用MSM7227A等入门级处理器而言，可以接受。

应用方面，据悉Firefox平台目前拥有4000多款应用。国外少量主流应用已有WebApp，已入驻Marketplace。游戏机类：割绳子、Flappy Bird；社交类：Twitter、Line、Facebook、Loqui IM（可兼容WhatsApp）、Pinterest（图片社交）、Rithm（音乐社交）；新闻类：The NewYork Times；视频类：YouTube等。但国内常用应用少，比如微信、微博未见，有Web QQ，这与Firefox OS尚未在国内推出手机相关。

实际上，应用的规模对于用户而言并非最关键因素，特别是对于超低端入门市场更加是如此，普通用户的常用应用不超过100个，只要一个平台做好这百款应用的优化，基本体验可以保障。常见应用没有、新应用长时间滞后主流平台，这才是用户可感知的核心体验瓶颈，而这两点的关键在于开发者的选择。

二问开发者：“开发者会选择Firefox OS开发吗？”答：“市场规模、应用体验与商业模式等三维顾虑致使开发者难以把Firefox作为主力开发平台。APP应用与体验将是长期主流，Web应用跨平台开发优势是个伪命题。原生应用与Open Web Apps体验在走向融合，决定市场走向的将是规模。”

开发者对开发平台选择关心的核心在于盈利，而盈利的基础在于手机终端规模与商业模式。手机规模方面，当前的Firefox OS依然处于鸡生蛋蛋生鸡的问题。商业模式方面，尚未看到清晰的有别于Android与iOS或者更吸引开发者的模式。尝试性意愿与实际投入完全不同，多平台选择意味着投入的成倍增加，开发者选择iOS与Android OS开发足矣。

Web应用与APP应用的争论由来已久，各有优缺点，Web应用的主要优点是面向开发者的跨平台通用性。Web应用的跨平台优势是否真的会一统天下呢？从体验角度看，基于OS定制化的开发才能实现最优的体验，跨平台通用性带来的是冗余与底层能力调用的弱化，从此角度而言，一处开发所有平台通用的梦想仅局限在某些轻量级简单的应用。

Mozilla认识到了Open Web Apps的弱点，开发了线下Web应用、并逐步丰富本地硬件调API，改善短板。据Mozilla 表示现在已经解决了 Firefox OS 上 Open Web Apps 应用和原生应用之间的性能和兼容性问题。Android 用户使用 Android 版 Firefox 的浏览器可以访问Firefox 的官网市场下载运行Firefox OS 应用。此举，有助于Firefox OS通过多平台支持，增加用户规模，吸引开发者，推动Open Web Apps 生态发展。

同时，我们看到Android、iOS等也基于浏览器支持Open Web Apps。原生应用与Web应用两个阵营在走向融合，在体验上没有高下的情况下，决定走向的是市场规模。如果安卓手机上装Firefox 浏览器即可实现Open web Apps应用完美体验，我们还需要Firefox OS手机吗？

支持Web应用的另一个理由是，应用与计算云端化，可以降低终端能力需求，即瘦终端。事实上当前终端硬件能力相对过剩，使得瘦终端的提法昙花一现。对于Firefox OS相对Android硬件资源消耗低的优势弱化。

因此综合来看，虽然Web应用一直被业内炒作，但从市场结果来看，APP应用无论是规模还是体验都占了主流，并且在相当长的时间内看不出Web应用会替代APP应用。

三问专利大佬：“Firefox OS专利优势真的存在吗？”回答：“NO！相比安卓，Firefox OS不存在专利优势，之所以现在尚未显现专利风险、纠纷或壁垒，是因为尚未养肥。”

目前安卓市场，苹果、google、微软、OEM厂商以及爱立信等老牌专利厂商等之间两两专利纠葛不断，微软、爱立信等都看上了安卓这块肥肉。以微软为例，OEM厂商与微软之间专利纠纷存在多种解决方案，包括专利交叉授权、以推出WinPhone做交换、一揽子专利费、按部交钱等。简而言之，google免费但是有人要收钱。有人说，Firefox不存在专利问题，无需交专利费，真的是这样吗？

Firefox OS是基于MPL与APL相结合的专利授权模式。Firefox包括Gaia层、Gecko层与Gonk层，Gaia层主要是基于HTML5实现的系统应用与第三方应用。Gecko层是Firefox浏览器内核，向应用层提供开放Web APIs、App运行环境，包括网络协议栈、图形栈、布局引擎、JS引擎、移植适配层等。Gonk层主要包括通用适配层、基于AOSP的Linux内核与HAL、开源Lib等。

从开源模式看，Gaia层与Gecko层主要基于MPL（Mozilla Public License）模式，Gonk层的开源lib库基于第三方/私有许可证，包括Linux内核、OEM modem固件/驱动等则是APL模式。

MPL授权融合了BSD许可证、GPL许可证特性，允许授权代码与其他文件进行混合，包括私有许可证等，授权代码文件修改须保持MPL授权，且保持开源。MPL明确要求源代码提供者不能提供已受专利保护的源代码，MPL源代码发布后，不允许再去申请与此源代码相关的专利。

关于W3C HTML5专利，制定标准成员须免费提供专利，工作组成员须公开标准中必不可少的专利信息；若会员不愿免费许可，须遵守W3C的披露规则，由W3C将决定是否采纳这种提案。

总体上看，Firefox OS与Android APL授权无优势。Mozilla专利池较Google更小，专利保护更不如Android。

目前Firefox OS由Mozilla基金会主导研发，Mozilla公司负责协调运营、技术支持，以不盈利组织基金会规避专利诉讼风险。以手机厂商生产，运营商品牌销售手机产品，规避专利诉讼风险。如果以手机厂商品牌进行规模销售，终端厂商仍面临专利诉讼风险。这种风险相比Android只大不小，之所以现在尚未显现专利风险与纠纷，是因为尚未养肥，没有进入到专利大佬的视野。

四问运营商：“运营商会支持火狐OS吗？”答：“会！对于操作系统，运营商的主要角色是推动者，不会拒绝任何一种OS。但，运营商更在意的是手机产品，而不是操作系统；并且，运营商的支持也不足以支撑起生态系统。国内运营商，如果一定要选合作伙伴，建议选中国移动。”

Firefox除了超低端定位外，另一个特色是寻求运营商合作，作为突破口。前文所述，手机终端打运营商品牌某种程度上可以规避专利风险。从全球分地区的公开市场与运营商市场力量对比看，国内市场是一个竞争更充分的市场，运营商的掌控力度弱于欧美。对于操作系统，运营商的主要角色是推动者，运营商不拒绝任何一种OS。在业务应用开发领域，运营商是OS的使用者；在手机领域，运营商也是OS的推动者并非直接使用者，运营商的直接合作对象是厂商是手机终端。运营商的关心侧重点有2点，1.OS能够支持运营商的定制需求，包括功能定制与应用开发，这是门槛要求。2.也是最关键的是，基于OS的手机产品是否有市场竞争力。用户是否喜欢，市场是否接受是才是核心。

同时，国资委要求运营商削减成本补贴，运营商营收利润下滑，双重因素导致运营商市场的推动力在减弱。国内智能机高速增长时代已过，驱动力从新增用户市场需求转向换机市场需求，加上电商市场的崛起，国内定制机市场将难以维继往日的高速发展，走进下降通道。这对于想从运营商作为突破口的火狐OS不是好消息。

如果一定要在国内三家运营商中选取一个合作伙伴，个人建议是中国移动：

中国移动有资金、有用户，经得起折腾；

中移动有做OS/深度定制的传统，基于Firefox推出定制化的OMS 2.0也未尝不可；

中国移动有驱动力，要完成上亿部的4G手机任务，5模十频TDL手机必须低端化；

中国移动推出了自主手机品牌，亲自下海游泳了，用火狐去安卓，未尝不是一个卖点；超低端而言，中移动的品牌远超过火狐目前的合作伙伴。

五问OEM厂商：“OEM厂商会选择Firefox OS ？”答：“结合软件系统与产品定位看，众里寻他千百度，铁杆知音难寻！”

从火狐OS定位超低端做平价智能手机看，Firefox OS手机最直接目标价位区间在于安卓手机下探到不了的价位段，但目前安卓已经低至199元，剩余空间实在不多。重叠价位区间，对于有意角逐超低端入门智能机市场的手机厂商而言，选择Firefox、抛弃安卓的驱动力是什么，理由在哪里，这是需要给出的最重要答案。当然，降低google风险，寻求备胎OS多元化是最重要的一个因素，但还不够。

接下来，结合厂商的软件系统布局以及手机价格段布局，看看是否有厂商会选择火狐OS？

苹果除外，现在厂商对于操作系统的选择上看，主力是Android，叠加自家ROM/UI，通过ROM/UI寻求生态系统的构建。部分厂商会拉个备胎，目前的备胎的主要选择是Windows Phone或者自家系统如Tizen等，主要作用在于有备无患。按照google的商业模式，安卓系统走向闭源的可能性极低。

三星：向来是多操作系统战略，安卓、Windows都有，意图推自家Tizen。不会理Firefox OS的，三星中高端产品定位上也不合适。其实很少有人注意到三星的低端产品，如果后面中高端受苹果与国内力量的冲击，为保市场份额，推出火狐超低端智能机，未尝不是一条路，这对于火狐OS是个大机会，但对于三星真到那时也是条穷途末路了。

小米：MIUI玩出自己的特色了，未来即便推超级入门级X米，基本可断言也不会选择火狐OS。

HTC、OPPO、vivo等：短期内，产品定位上难到超级入门智能机。从软件布局上，会基于Android，打磨自家ROM/UI。会否选择火狐OS，另辟新路推定制化自有OS呢？目前看，存在可能性，但概率不大。

中华酷联信等传统厂商：软件系统布局角度，同样在走会Android + ROM/UI路，推自有定制化OS的必要性、勇气与布局都尚未看到，如果有大布局推自有定制化OS，火狐OS是个选择。其互联网运作子品牌如荣耀、Nubia等短期不可能选用火狐OS。母品牌的超低端入门智能机会选择火狐OS吗，传统思维上可以选用，但从品牌塑造转型角度，不建议。所以，很可能是犹豫观望状态。

小品牌/区域品牌/山寨品牌：中小厂商玩不起多OS必定优先Android。存在可能性的理由在于，能否比安卓更能做到高配低价、更少的商业麻烦。最大的障碍则在于相比安卓火狐OS缺少Turnkey方案。同时也必须看到，此类厂商对于Firefox OS的生态构建难有质的推动。

总结：生存空间狭小，前路艰辛，给Mozilla支个招儿

前文所述总结言之，从用户、产品、开发者、手机厂商等方面，目前都难以找到支撑火狐OS构建可持续发展生态系统的基础，火狐OS手机在国内市场的生存空间非常狭小，火狐OS手机的“安卓备胎”之路，注定艰辛！

对于火狐OS而言，只剩华山一条道：以OS备胎为现实诱饵为主，坚定功能机替代型智能机的市场定位；以开发定制化自有OS为大情怀，寻找金主，或OEM厂商或运营商，抓住功能机替代的仅有时间窗口，迅速扩大市场规模，走出生态可持续发展的第一步。

【@程贵锋gui 广州】

（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））