中国为什么没有自己的操作系统—中国自己开发的操作系统

苹果最近在新产品发布会上正式推出了基于ARM体系结构的M1 Pro/M1 Max两个芯片，再次创造了品牌芯片史上的最高性能。

与Intel、AMD的同类竞品相比，其在同CPU功耗下能达成更高的运行效率；同性能表现下，也能实现更低的功耗。

可以说，经历1年的沉淀，“苹果芯”更强悍了。同时，它也用自身的成长经历为国产CPU提供了榜样：借助ARM而非Wintel联盟，产品同样可以做到比Intel、AMD更强。

苹果缘何转型迅速？

Wintel联盟，即Windows与Intel形成的联盟。自上世纪80年代起，微软、英特尔“强强联合”的模式使得两者在PC产业内一直占据主导地位。巨头品牌如联想、惠普、宏碁、戴尔等都身处Wintel联盟，其PC产品基于英特尔的CPU运行，并搭载Windows操作系统。

与以上品牌不同，苹果打造的MacBook笔记本产品，搭载的是独立的MacOS操作系统，但此前十余年，仍选用了英特尔的处理器方案。而品牌之所以最终选择抛弃多年的“老伙计”，一是因为英特尔CPU性能等的升级长期“挤牙膏”，绊住了苹果的脚；二是基于英特尔X86架构处理器的MacBook，无法与基于ARM架构的iOS、iPadOS实现互联互通。

问题是，苹果抛弃英特尔方案，为何显得如此轻松？据业内人士分析，与联想等不同，苹果能完全不依靠Wintel联盟，实现“快速转型”的背后，最重要的原因还属品牌自有一套成熟的MacOS操作系统，没有“需要兼容Windows系统”的包袱。自诞生以来，凭借流畅的使用体验和稳定的运行表现，这一操作系统迅速在全球操作系统市场上取得一席之地。截至2020年，其累计从Windows口中抢下了8%以上的市场份额，着实不易。

国产厂商如何破局？

相对于苹果，操作系统一直是国内厂商的软肋。目前，国内已形成统信UOS、深度（Deepin）、中标麒麟、红旗Linux和优麒麟等基于Linux打造的桌面操作系统方案。不过，对比Windows和MacOS，其着重强调本地化、安全性优势，主要面向政企用户，在消费者市场鲜有声量。

一方面，从使用体验、软硬件适配等方面看，以上方案与Windows等有明显差距；另一方面，由于系统预装少、用户心理抵触等因素，其也很难被推广到大众市场。根据网站通讯流量监测机构StatCounter统计，在2021年7月桌面操作系统的全球份额中，Windows和OS X（Mac OS）份额合计超过88%。相比之下，Linux份额仅有2.38%，仍有些微不足道。

不过，国产操作系统并非全无机会。自数年前“棱镜门”事件曝光后，我国就进一步强化了保障国家安全、自主研发操作系统的战略部署，再次强调“数据不出境”。2014年，在中国工程院院士倪光南的呼吁下，国内迅速成立了相关操作系统产业联盟，并表示“如果不使用我国自主研发的操作系统，系统的后门钥匙始终掌握在别人手里，那么我国的信息安全就没有保障，客观上也为’棱镜门’之类的监控计划留下了机会。”

也就是说，在安全性、本土化方面，国产操作系统占据先天优势。尽管短期内由于性能竞争力不足等因素，无法在大众消费者市场与Windows、MacOS等有一战之力，但在对娱乐、游戏功能需求较弱，对安全、稳定性要求更高的国内政企市场，将有很大的发挥空间。

东兴证券曾预计，党政机关的电脑保有量在2000万台左右，如果以每台操作系统500元计算，那么整体的自主可控操作系统的市场规模会在100亿元人民币上下。如果在三年内部署完毕，那么每年的市场规模在30亿-40亿元之间。

先从政企业务入手，不断优化体验和性能，再逐渐发力大众市场。这或许能成为帮助国产操作系统“破局”的其中一种思路。

【记者】许隽

【作者】 许隽

南方产业观察

来源：南方+ – 创造更多价值