(史蒂夫 乔布斯为什么)史蒂夫乔布斯姓什么!

史蒂夫乔布斯是谁？争论一触即发。人不完美，谁会没有错？对这种天才，正是林论很热闹，我自己成就了伟大。

近日，受圈内人热捧的一部新作，挑战沃尔特·艾萨克森执笔的关于苹果天才领袖的官方传记。 论战再次掀开，让我们一探究竟。

布伦特·施兰德、比尔·盖茨与史蒂夫·乔布斯，摄于1991年

2011年10月6日，在位于加州帕罗奥图市的斯坦福校园内，黄昏透着无以言喻的美，温暖和煦，晴空无云，满月当空，洒下柔和的银辉，照耀着前来吊唁史蒂夫·乔布斯的三百宾客。对整个世界而言，损失了一位杰出的创造者，而对于在场的人，尤其是逝者的亲属，这种损失则更加休戚相关。

追悼会是为了纪念一位与众不同，杰出优秀，时而冲动轻率，光芒与缺陷并存的血肉之躯。仪式尾声，在斯坦福大学纪念堂内，博诺对着iPad吟诵“每一粒沙”，随后，一场精致的黄昏派对在附近的花园里举办。敬酒和点心拼盘持续数小时，悼唁者纷纷缅怀这位令人难忘的伟人。

在那一晚的赞誉之辞中，史蒂夫·乔布斯不仅仅是一位亲历苹果公司发展历程的天才，其产品足以改变我们的生活方式。他更被刻画为才思敏捷，与友人感情深厚，热爱家庭。但是，在这个看似完美的追悼会背后，却有一部作品给乔布斯的公众形象蒙上了阴影。

人群陆续涌入葬礼，乔布斯官方传记执笔人沃尔特·艾萨克森坦言，他刚刚对先前呈给劳伦娜（乔布斯遗孀）的草稿做了删减。就着乔帮主之死的余热，作品仓促出版。追悼会刚一结束，在花园派对开始之前，另一位熟知乔布斯的记者——布伦特·施兰德起身离开，为自己没能早些与乔布斯道别而心怀遗憾。

艾萨克森的乔布斯同名传记迎来出版热潮，大卖逾百万本，这也造就了作者本人的名气。但私下里，乔布斯的亲信都抱怨艾萨克森过于注重这位苹果前总裁的糟糕言行，并没有全方位展现出他们熟知的乔布斯。尽管书中用大量事例详述他的天才与成就，读罢，数百万读者还是会以一个与“gas hole”发音类似的词为结论——“ass hole(混蛋)”。一场公开论辩由此展开，根据艾萨克森的诠释，对一个用远见卓识和丰富想象力革新整个行业的天才而言，性格缺陷是财富还是阻碍？Wired一篇封面文章问道：“你真的愿意成为史蒂夫·乔布斯吗？”

直到三年后的今天，众亲信的不满才公诸于众。在《纽约客》2月的一篇传记中，苹果设计奇才乔尼·伊夫坚持认为，尽管有时候，乔布斯对员工的严厉批评让人难堪，但都是出于率真，只不过缺乏耐心。谈到艾萨克森的这本传记，伊夫坦言：“我对它不报丝毫尊敬。”

布伦特·施兰德的新作《成为史蒂夫·乔布斯》将这种不满展露无遗。布伦特·施兰德就是当年早早离开追悼会现场的那名记者。他愤然推掉与乔布斯的最后一场重要采访，只因前任牵线人不再让他为《财富》周刊撰写系列故事。但由于这本书，苹果公司对施兰德伸出了橄榄枝。在新作中，施兰德联合作家瑞克·特策利，通过对乔布斯亲信为数不多的采访，捕捉观点，似乎更为直接公正。采访对象包括伊夫，苹果公司总裁蒂姆·库克，苹果前任公关部门负责人凯蒂·科顿，皮克斯公司总裁埃迪·卡特穆尔，以及乔布斯的遗孀劳伦娜·鲍威尔·乔布斯。迫于上述知情人士的压力，其他不愿参与采访的人也加入了队伍。这也说明，尽管几乎所有人都参与了这本官方传记的筹备，仍然没能如愿将那个他们所熟知的乔布斯诠释出来。“我希望这本书是对历史的还原。”卡特穆尔谈到这本新书时说到。

《成为成为史蒂夫·乔布斯》一书是对沃尔特·艾萨克森的反驳。

我必须承认自己有所偏袒。在数十年的报道中，施兰德是乔布斯信任的少数几个记者之一。这个团队的核心由《华尔街日报》和《财富》周刊的攥稿人施兰德，《纽约时报》的约翰·马尔可夫，以及我组成。（沃尔特·莫斯伯格，前任《华尔街日报》记者，曾与乔布斯有很深的交情，但他只从事产品评审，后改行为会议组织人，并不撰写新闻报道。）我们仨与乔布斯的经历有些类似。我们都见证了他从一个叛逆自负的二十岁青年，历经成长，直到五十岁，成功领导了这个世界上最杰出的企业。

正如《成为成为史蒂夫·乔布斯》所说：从冲动自负的青年成长为具有远见卓识的领导人，施兰德与乔布斯的交往更加私人化。（在施兰德眼中，虽然本书由两位作家共同完成，却依然采用第一人称。）尽管他特意将自己与乔布斯的关系刻画的更为亲密，不单单是两个业内人士的友好往来，不过，两人的确交往甚密，他时常造访乔布斯的家，有时还会带上孩子一同前往。

或许正因为如此亲密，施兰德才有机会与乔布斯的亲信合作。从采访对象的言辞来看，在透露乔布斯轶事之前，它们大都看过沃尔特·艾萨克森的《乔布斯传》。

一个最佳例证就是，据苹果现任总裁蒂姆·库克称，当时，器官移植名单上并没有合适适配的器官，他曾提议向乔布斯捐赠部分肝脏。但没等库克解释完，就被乔布斯断然拒绝。这是个颇具代表性的动人故事。但在讲述期间，库克似乎是在强调一个观点。他告诉采访者：“一个自私的人不会做出这样的举动。”为了获取人们的认同，他继续解释。

“对于乔布斯形象的刻画并不明朗。我认为沃尔特·艾萨克森的书极大损害了这一形象。这本《乔布斯传》只是对已有之物的老调重弹，一味关注人物个性的细枝末节。它并没有准确捕捉主人公，反倒让读者认为史蒂夫是一个贪婪、自私的自大狂，一个谁也不愿与之共事的人。生命如此短暂。。。他并非圣贤，我也不是，我们都不是。但说乔布斯不是伟人是完全错误的，完全是空穴来风。”

这一观点，正如库克所言:“在后续采访中，乔布斯的众多密友都表示赞同。。。”

依我看，库克对艾萨克森一书的不屑，称其为敷衍了事，老调重弹有些矫枉过正。通过艾萨克森的书，我对乔布斯有了很多了解，通过他对乔布斯的四十多个采访，我掌握了很多闻所未闻的新鲜事，从一些采访内容来看，艾萨克森占上风，因为乔布斯曾说服大家配合这一传记的完成。不论你以什么眼光看待这本《乔布斯传》，它都已经广泛的传播开来，也经过了主人公的认可，可谓名正言顺。况且，没人会质疑艾萨克森所用材料的真实性。

（在《纽约时报》的一次采访中，艾萨克森说：“我写的传记很受欢迎，内容也非常忠实，无意中伤谁。”）

相反，有人抱怨艾萨克森过于强调主人公不受人待见的一面，而不是全面阐述，塑造一个乔布斯身边的人所熟知的形象。施兰德与特策利力从两个方面加以弥补。首先，给那些对乔布斯不良行为持偏见的人足够的空间，以便进行一个全局的了解。其次，将出于不同时代的主人公加以对比，不论是那个自大缺少判断力、行为不端的青年，还是那个才华尽显，在成人世界游刃有余的成年乔布斯。

对作者而言，要把握这种微妙的平衡尤为不易，毕竟终其一生，乔布斯这个人都不好对付。最后一章“盲点，嫉妒与不择手段”，讲述了在人们吹捧其成熟之际，主人公的不义之举。乔布斯善妒是个不争的事实，当背着劳动法与其它公司串通一气，互不雇佣彼此员工的时候，他幸灾乐祸，有时，他会“弃车保帅”，牺牲几位备受尊重的老员工。

对于这一点，人们不禁要问，两种观点之间的差异是不是出于虚构。但从我与乔布斯近30年的交情来看，我不得不说，比起艾萨克森，施兰德与特策利笔下的人物的确更加丰满。不可否认的是，在传记中直接引述能够还原一个更为真实的乔布斯。然而，只有读过《成为史蒂夫·乔布斯》，我才真正理解了乔布斯的复杂与温情，尤其是在他生命最后的历程里。

尽管乔布斯坦言自己厌恶怀旧，我却尤为明显的感觉到，随着年岁见长，尤其是在直面生死考量的时候，人也会变得多愁善感。有时候，看到过去的一些老玩意儿，会惹得他发笑，比如早期个人电脑时代里一些鲜为人知的老古董，或者是想起Mac团队里流传的绯闻，甚至是我笔下关于他个人或苹果公司的二三轶事。他不苟言笑，却擅于展露锋芒，这常常遭到同行吐槽，但偶尔，他也会自嘲。我最难忘的经历就是，一次，我问披头士乐队迷——乔布斯:“在产品发布会的尾声，你总会用两首披头士的歌来闭幕，有没有想过邀请保罗·麦卡尼现场演唱一首呢？”而他告诉我，“不！我想让约翰·列侬来唱！”

比起施兰德，我与乔布斯之间不算是工作关系，但我相信《成为史蒂夫·乔布斯》完整的呈现了乔布斯这个人。跟施兰德一样，我身为采访者，因为工作属性不同，与乔布斯存在很多差异，但在许多问题上却英雄所见略同，不论是谈到技术给社会带来的巨变，还是设计简洁明了的重要性，或是鲍勃·迪伦有多伟大。与施兰德不同（让人不解的是，出于工作原因，或是自身身体状况，他推掉了与乔布斯的最后一次见面），我很庆幸能够在乔布斯生命的最后时光和他道别。尽管如此，我依然相信《成为史蒂夫·乔布斯》比官方《乔布斯传》更全面。

长远来讲，对乔布斯人格的争论不仅会削弱工科生的重要性，也阻碍了从文化角度去探寻乔布斯真正做了什么，以及是如何做到的。为此，《成为史蒂夫·乔布斯》的长远价值或许并不在于更正旧版传记，而是以专业的眼光，给历史学家精心呈现了一部乔布斯个人发展史。本书的官方评价是，在乔布斯“在野”的日子里，自1985年被苹果解雇到1997年复职期间，这位苹果创始人掌握了管理心经，磨练了耐性，甚至变得圆通老练，这些收获帮助他将公司推向了前所未有的高度。

不仅仅如书中所得，管理智慧、耐性以及练达，都是经久不衰的传统智慧，但从没有被提炼出来，进行如此精心的雕琢、阐述，正如在《成为史蒂夫·乔布斯》里一样。

对乔布斯在苹果早期，以及在Next的任期内，作者没有任何消极观点，之后还表示，尽管乔布斯会表现的粗鲁和以自我中心，他仍然能够成为一名无与伦比的战略家与管理者。并且及其擅于与自己尊重的对象建立深厚的交情。

此外，关于乔布斯，作者尝试总结一些被前人忽略的有趣细节。谁知道，不论是将微交易盈利方式运用到iTunes商店，还是从唱片公司赢得了一首歌99%的特许经营权，都能让这位苹果总裁津津乐道？

《成为史蒂夫·乔布斯》记述了乔布斯生前的大量细节，用寥寥数语作结恐怕有失公允。作者解释，对乔布斯而言，仅用一部皮克斯电影，无法道尽其一生。他“鼓舞人心，大胆果断，却又让人费解。”如果要非要在推特做个概括，我会引用施兰德与特策利关于乔布斯的一句话：

“他是混蛋？或许吧!愚蠢？绝不!”