k宝密码是什么k宝8位密码是什么

杨紫晚报网5月4日新闻(通讯员郑晓亮、马剑梅记者吴永杰)说，已经卡上的10万韩元保险赔偿金来了，一共3人知道取款密码，到底是谁动了这10万韩元？年龄超过一半的老法官努力学习电子商务知识，抽丝剥茧，终于找到了事件的真相。

日前，当事人徐某将一面“抽丝剥茧 办案高手”的锦旗送给了如皋市人民法院高新区法庭张学和法官。

这是一起扑朔迷离的车辆买卖合同纠纷案。徐某从事汽车维修及二手车买卖生意多年。李某因驾驶宏某名下的一辆小轿车在交通事故中受损严重，便以宏某的名义卖给了徐某，同时将保险理赔款一并转让。通过李某提供的该车辆产权登记证书、行驶证和宏某的身份证原件，徐某顺利办理了车辆过户更名登记，并将30万元转让款支付给宏某。两个月后，保险公司将21万元理赔款汇入宏某的银行卡（该卡由徐某实际持有，并知晓取款密码）。当天，卡中的10万元通过网上银行（EBNK）转往案外人石某卡中，另11万元由徐某通过转账电话（ZZDH）交易渠道转移至徐某妻子卡中。

因宏某、李某都声称，卡中被转走的那10万元都非其操作，徐某一纸诉状将他们一起告上了法院。为了追讨这去向不明的10万元，徐某曾以买卖合同纠纷、不当得利纠纷、民间借贷纠纷先后提起过3次诉讼，但被告每一次的答辩理由都各不相同。最终，两次诉讼因事实不清、证据不足，原告方申请撤诉，一次被法院判决驳回。

在认真听取徐某对案件事实的陈述以及所举证据的说明后，张法官发现本案表面上是一起买卖合同纠纷，但实际的争议的焦点只是这10万元的去向。若徐某所说的是事实，两被告中是谁通过网上银行转走了那10万元？案外人石某是谁，现又在哪里，支付这10万元是个什么款项？本案银行卡在原告手中，那被告又是如何将钱转到案外人卡中的？

年过半百的张法官对电子商务知识几乎一无所知。于是，张法官跑去银行调取双方所有的往来明细，得知宏某曾经更换并注销了原来收取车辆转让款30万元的银行卡号，同时还发现21万元保险理赔款转账交易渠道的不同，11万元系通过转账电话（ZZDH）交易渠道转至徐某妻子名下，而涉案10万元则是通过网上银行交易渠道，以支付10万元树款的事由，转给了案外人石某。

经过咨询银行工作人员，张法官了解到网上银行（EBNK）交易渠道转账的开通办理，必须持卡人本人持银行卡原件及身份证明到银行网点柜面办理，并获取相应的Ｋ宝或Ｋ令，交易时也需持卡人手机短信获取的K宝或K令动态密码同步验证，否则无法办理转账业务。

结合开庭审理查明的情况，没有证据证明原告徐某持有被告宏某的K宝或K令，徐某应当不具备通过网上银行（EBNK）交易渠道转账支付的条件。因此本案唯一的可能便是宏某本人直接利用K宝或K令，通过手机短信验证码、银行卡密码，以网上银行交易渠道转走了涉案卡中的10万元。

与此同时，张法官通过案外人石某的银行卡信息，经多方努力打听到了石某的电话。于是张法官又进一步了解到，石某曾收到过被告宏某转来的10万元树木款，但他并不认识本案原告徐某，也从未与徐某发生过树木款项往来。

最终，张法官依据徐某提供的证据，结合查询到的这些情况，判决双方之间的车辆及保险理赔款转让协议有效，被告宏某违反协议约定，应当返还其通过不当方式转移的10万元保险理赔款。判决之后，原被告双方均未上诉。

“办案三十余载，时常遇到案件事实真伪不明。但我始终坚信，无论案情多么扑朔迷离，燕过必留痕。只有用群众认同的态度去倾听诉求，用群众认可的方式去查清事实，用群众信服的方法化解去纠纷，才能真正做到让当事人胜败皆服。”张学和对记者说。