『wcdma是什么网络』网络类型wcdma是什么意思

【PConline闲聊】今天照常浏览新闻，看到了运营商通信基站关闭的消息，因为居民的反对而被迫关闭。

不知道从什么时候，关于运营商基站被关停的新闻已经屡见不鲜，我也不以为然，不过令我感觉到可笑的是：居民要求运营商关闭基站之后也需要保证该区的移动信号保持良好。引用网友的一段留言：就好像你不干活但是要求发薪水给你一般，这明显是伪命题。

先来简单回顾一下新闻，一张疑似公告的照片在新浪微博以及通信人家园论坛流传，公告内容是中国电信股份有限公司中山分公司、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联合网络通信有限公司中山市分公司、中国铁塔股份有限公司中山市分公司”联合署名，宣布停闭中山市港口镇邮政服务大楼附近的基站服务。原因是本地居民多次投诉，在多次与征服调解之后仍无法得到民众的理解，因此基站将被迫关停，同时由于暂时在该区域周边选择合适位置进行网络覆盖，因此有可能会出现信号弱、通话质量差等情况。

有人说运营商终于"任性"了一把，不过从运营商相关人士那里了解，这次是三大运营商与铁塔公司的联合公告，说明这个基站具有非常重要的作用，如非用户强烈反对，关停也是无奈之举。既然对于全区信号覆盖有重要作用的基站被关闭，那么在该区信号被削弱也是无可厚非。在这件事情上，运营商和铁塔公司得到了政府的理解和支持，不过却不能得到用户的理解的。

在基站被关停后，用户很快就因为信号弱等问题向政府、运营商投诉，同时向媒体披露继而对运营商施加压力。实际运营商人士称，如果用户能够理解，他们也愿意把基站重新开放，可惜是该事情并没有进展。实际用户的要求也是无理的，而且显然是违背常理，同时也是盲目的。他们认为运营商如何进行网络的覆盖他们是管不着，这是他们技术的事情，不过基站建在自家附近是不行的，但是信号问题也是需要解决好的。可怕的是，大部分反对基站建设的用户都认为关停基站与保证移动信号是并不矛盾。

首先从用户角度来看，他们思维认为即使基站不建在自家附近，运营商也是有技术和办法能够保证信号的良好，当然他们并不了解技术，这并不能完全怪责他们。不过运营商已经在公告中表明关闭了该基站后，暂时还没有找到合适的基站位置，同时也有与用户进行沟通协商。在这一层面上，运营商实际与用户是一个沟通的过程，而用户提出无基站也要有信号的要求，略显无理。

从这一件事我们可以看到和探讨更深的问题和现象，国人已经盲目害怕基站电磁辐射到这样的程度？实际基站辐射是否真的对人体有伤害这一命题，现今还没有一个定论，不过从临床实验来看，基站辐射实际要远比我们生活所接触的其他电器要小得多。

从我与运营商人士沟通知道，假如你距离基站越远，信号减弱，而此时你手机进行通讯握手，实际其将要提高自身的射频频率才能够获得稳定的通信状况，这时候手机所产生的辐射要比平常要大得多，这就是为什么我们建议在手机信号不佳的时候不要长时间通电话。同时我们进行过实测，在手机信号弱的时候，手机所产生的辐射会飙高，此外2G网络的通话辐射要远比3G网络大的多，GSM辐射值大于WCDMA和CDMA网络。

很多人看见基站这等庞然大物伫立在自己屋顶或者附近，首先会有一个害怕的心理影响，潜意识是非常抗拒的。不过基站在闲置的状态，其所发射的信号是非常微弱的，同时会有定向性。毕竟小编不是通信专业的人士，所了解的也只是皮毛，也希望这一方面的专业读者能在留言区为大家科普。

当然人的心理潜在暗示是非常可怕，一方面由于一直以来有一些缺乏通信常识但具有影响力的媒体的宣扬，因此部分群众对于基站的辐射是有很大的顾虑，他们从自己的健康出发着想是人之常情；另一方面由于现在社交媒体的兴起，微信微博一抓一大把的伪科学谬论被缺乏理性思考的人传播开来，这种威力是非常可怕的。长期的"基站辐射"论貌似已经被写入了大部分人的心理，进而即使有科学的根据，人们也是愿意基站建在自家的楼顶，宁可有杀错无放过。

如何解决这一问题，政府、运营商和媒体都需要各尽所能。首先媒体需要正确合理宣传基站辐射方面的知识，不能一味的宣传基站辐射有害论，需要辩证地引导用户如何正确认识移动通信的传播和辐射方面的知识。当然运营商需要积极派出相关专家或者引用相关的专业技术理论与媒体和民众沟通；此外通过我跟大部分反对基站建设的朋友聊到，实际大部分更多是一种心理暗示，而这一部分根据猜测，运营商完全可以引入更多小型的信号发射装置，通过技术的优化把辐射等各方面降下来，同时减少大型基站的伫立，相信能降低人民群众的心理压力。

从与华为、中兴等一众通信设备提供商的沟通中了解，欧洲等先进国家已经逐步使用他们的小型化通信基站，同时他们也有更为先进的网络覆盖方案，我们可以看到身边的树木或者路灯都有可能是基站设施。运营商实际进行网络覆盖会有自己的一套方案，例如针对广域地区、城市、农村，甚至广州特殊的城中村结构。

对于村落或者城中村，随着3G和4G网络的建设，高频信号的穿透力降低，密集的房子要进行信号网络的覆盖是有一定的难度，如果大量使用微基站进行覆盖，投入和收益将会失衡。这一方面便需要国家和政府的推动，作为人民群众最纯粹的便是关心自家的健康，运营商或许并不是不愿意去改善，只不过在资金与选址上需要相关部门去协调。

国家现在已经出台了相关的政策，当然如何在各地落实需要当地政府的出谋划策，把事情办好。向民众科普基站电磁辐射的相关信息，在意识层面给予民众信心，同时民众更需要理解和支持。相信随着运营商的技术升级和资金的投入，基站形态和电磁辐射将能得到进一步它优化，解决群众心理和现实的担忧。群众有通信需求和关注自身健康的权利，不过略显无理地提出"基站关了也要有好信号"也是不可取。这个问题依然是需要政府、运营商和群众沟通协调才能得到好的解决，基站没了，信号弱也是情理之中。

最后文中所阐述关于技术方面的问题，欢迎专业人士拍砖和科普，希望能为不了解的读者很好地解惑。