什么是rss,什么是rsv病毒…

关于活动

“Matrix在线分享会”是少数派社区产品MATRIX定期举行的在线交流讨论活动。

每次围绕一个问题进行，邀请特定领域的嘉宾做语音分享。不提倡围观，筛选乐于分享自己观点的人加入。活动结束后，我们会将活动的精华做成系列汇总文章方便大家查阅。

这里不止有应用和硬件的讨论，我们想要和你聊更多有意思的话题。你可以关注微博 @少数派Matrix或者添加机器人微信（ID：pz_sspai）查看最新动向。

少数派正在策划一个新栏目：《极简主义生活指南》，减少生活中无益的事物，让自己真正专注于重要之事，从而过得更自由，传达不同人眼中跟数字生活相关的极简主义。第一篇是关于通知事项的整理的，已经发布了。接下来会有一系列的，关于阅读习惯、整理沉淀知识、消费观念的探讨，5.12 号的这场线上分享会就是这系列内容关于「阅读」主题的一部分：使用 RSS 可以做什么你未曾想过的事。活动介绍请见 >

这期活动我们邀请到社区的活跃用户 阡陌，他是一位产品经理，同时也是一位 RSS 重度用户，他在活动中给我们分享了 4 个代表他阅读理念的 RSS 使用方法。另一位嘉宾xhinker是 RSS 阅读器 AZ Reader 的开发者，在活动中他们谈了自己关于 RSS 的理解，还有对未来阅读方式的构想。

这次活动来了很多关注阅读和信息获取话题的参与者，以下是这次分享讨论的汇总精华。

Part 1. 做信息的主人，而不是奴隶

分享者：阡陌

RSS 是一种消息来源格式规范，Really Simple Syndication「聚合真的很简单」这就是 RSS的愿景。但愿景与现实往往有着极大落差，实际上 RSS 的使用并没有很简单。刚开始使用 RSS 可能会遇到很多问题，订阅的网站更新频率太高看都看不完，或者相似的网站抓来了重复文章；有些想看的消息来源，比如特定网站、公众号等又不提供订阅源。RSS 阅读器里面的信息不是自己想要的……慢慢的，很多人就会弃用 RSS。

其实当然不能期望用 RSS 解决一切问题，但是 RSS 不仅仅是一个协议，它的载体也不只是个阅读器，它更是一种生活理念：One place, read everything。这也就意味着，所有公开的东西，都可以通过 RSS 阅读。这个过程中，你是信息的主人，而不是信息的奴隶。

在语音分享过程中，嘉宾通过几个场景，讲述了自己使用 RSS 的方法：比如使用 RSS 阅读微信公众号文章，以避免聊天消息打断阅读的糟糕体验；统一抓取多个平台的竞品消息，如微博、公众号、官网，提高竞品追踪的效率；根据关键字在 RSS 阅读器里面屏蔽特定内容；RSS 与 to-do 类应用的自动整合。

Part 2. 阅读的未来和未来的阅读

分享人：xhinker

为什么要使用 RSS 协议和相关工具呢？要回答这个问题，先可以想想不用聚合工具的时候的阅读习惯。比如单独保存网站链接，想起的时候单独点击去查看更新。然后部分大门户网站广告比较多，阅读体验不好；而且为了流量，内容都是往大众喜欢的题材靠：标题党、美图等，内容质量不太好。

而如果使用信息聚合类应用，很多阅读内容都是机器推荐的，按照现在的算法，实际上也没法满足我们的阅读需求。这种情况下，又有了一些人工推荐的产品，比如湾区日报，微信朋友圈，知乎日报，读读日报等，但是一个个点击过去又非常地累。

使用 RSS 是为了寻求不一样的阅读方式，内容由完全自己可控，聚合在同一个方便阅读的地方。嘉宾做过一个 RSS 阅读器 AZ Reader，他在语音分享中谈到了自己觉得 RSS 阅读器比较重要的特性和功能，以及对未来新的阅读、交流方式的猜想。

讨论精选

Q：对 RSS 有什么看法？

阅读是一个主动寻求知识的过程，RSS 和相关工具能帮助我们抓取有用信息。by @书栋

我的观点是：一切的出发点是为了获得信息。所以当你的阅读体系没法让你得到想要的信息，你就应该改变你的使用方式。RSS 本身很好，我们都推荐它，但是不是所有人都适合使用它。还有就是真正的阻挡你获取信息的其实是时间，我们每个人在这个时代有过多的时间可能花在了获取信息的路上，这可能就是我们为什么经常读不完自己 RSS 的原因。by @Oscar Liu

我眼中的下一代 RSS，它应该能给内容创建方带来很多收益（广告、点击量），同时也能给阅读者带来交互的快感（评论、点赞回溯）等等。by @阡陌

Q：是不是所有类型的信息都适合使用 RSS 来进行阅读呢？

我觉得 RSS 是适合需要「阅读」的人的。 母上大人曾经就问过我：微信公众号里的文章能不能拿出来读，读了一半人家找我聊天，就忘了自己读到哪里，这其实就是 RSS 能够解决的问题。

RSS 阅读器可以避免「刷」的这个动作，我们在网页和微博微信上大部分的状态是「狩猎」状态，几乎无目的地搜集各种信息，从一个帐号点进另一个再到下一个；RSS 是一个「存储」和「消化」的过程，即将出现在自己眼前的内容是自己选择过的，没有随时出现的干扰项，因而适合阅读。by @三羊羊羊

我对 RSS 的观点是它是需要你明白需求后再进行使用的工具，像 阡陌这样有工作的需要，但是如果所以一般的用户我认为可能需要先使用一段时间的新闻应用或者类似「即刻」这样的工具后明白了需求再使用 RSS 可能更好。by @Oscar Liu

个人认为，RSS 并不适合订阅新闻类网站，刷新太快、内容繁琐反而导致阅读体验不佳。所以 RSS 更适合订阅高质量的博客之类的网站。by @iMinion

我觉得 RSS 里面的内容可以两个方向，一个是应该是你无论什么时候去看都觉得有一定价值的内容；另一个是筛选过的即时信息。by @Oscar Liu

Q：如何养成良好的 RSS 阅读习惯？

我阅读的习惯是，在阅读器里大致浏览一下，喜欢的转存到 Instapaper 随后仔细阅读。在 Instapaper 里仔细阅读之后，需要保存的转存到 Evernote，不重要的文章就可以归档了！by @Forest

我的做法是，新闻类的定时清理，新闻短期不看必然不再有利用价值。by @粽子

对于感兴趣但是不算紧急的信息，我都是直接存入 Pocket，然后关键是 Pocket 排序方式设置为旧的在前，这样看到的就是前几天保存的，如果发现已经没兴趣了，就直接标为已读。 这样做可以避免把时间浪费在低价值信息上。by @Lord

RSS 订阅很多时候是人对信息流的贪婪的体现，过多的信息源其实是有害的，信息的充实带来快感，但同时也会成为我们放弃 RSS 的原因。我们不应该去订阅每一个我们想要知道的信息源，而应该去订阅那些最想每天看的，内容为核心的信息源，把它们聚合在 RSS 里。仔细想想，那些不那么重要的但是有趣的网站在 RSS 里看和在网页上直接看有什么区别吗？（例如好奇心日报）很可能实际上 RSS 阅读的体验还不如直接在网站上看，而且还会无形中产生信息过载的压力。所以我觉得阅读这件事情，适度的聚合事好的，但把所有东西都聚合在 RSS 里，实际上是一种矫枉过正，同时也会带来信息过载的压力。by @codegass

我的专业要求我对第一时间发生的新闻要有一定的了解（国际战略学），所以我每天上午大概需要 30 分钟以上来看主流媒体的新闻评述，国外的一些主流新闻媒体大都不太支持全文 RSS，这个时候反而像 Apple News 这样的聚合型新闻变得很方便，当然国内现在不能用这个，我觉得一览可能是比较像这一类的应用。然后我的 RSS 大部分都是专业的内容+科技的内容，如果你有这样跨领域的关注需要，那么 RSS 可能是最适合的，因为它的高自定义程度让你可以很方便的获取想要的信息。by @Oscar Liu

Q：订阅源内容信息过多如何解决？

任何信息的表现形式不加以筛选、过滤，都会造成信息过载的问题，这不是 RSS 一家独有，大家看微信订阅号就知道了。所以划分自己的兴趣范围，了解自己的信息诉求，你就不会再被信息给淹没。Inoreader 文章自带过滤功能，可以把相似文章过滤掉。现在是基于标题和 URL 两个条件，将来 Inoreader 官方会参考实现类似我国伟大的论文检测系统一样，基于相似文本过滤。by @阡陌

可以大量订阅，然后制定合适的规则过滤，然后定期快速清理没看的文章。by @Lord

Q：怎么把喜欢的文章留存下来？

关于留存，Pocket 做得不错，对于有价值回头看的文章，可以存入印象笔记，对于价值不大但有一点用的文章，可以再 Pocket 的存放里搜索。by @Lord

一般我习惯是把想重复阅读的文章直接加星，但是考虑到并不会永久保存，会随着网站的消失而消失的话，看来还是得用云笔记保存是。by @codegass

我舍弃了 Instpaper，用 Safari 代替。实用的，工具类介绍，就保存书签。长文章，有用的，保存到大象。by @lobe

如果牵扯到稍后读的体系，有两种，一种是 RSS 本身就是阅读器（Unread 就是希望你在 RSS 里读的典型），一种是 RSS 只是一个过滤信息的地方，再利用稍后读来仔细阅读（ Hum 的那个文章属于这个类型），我更倾向前者，我觉得如果 RSS 应用本身做的够好那应该就不需要再添加一个步骤到阅读流里了，可以直接保存到笔记里就好了。by @Oscar Liu

Q：RSS 和网站流量之间的矛盾？

我作为网站运营的角度，其实不那么希望用户使用 RSS 来订阅少数派，因为这样很多互动都不会产生了。by @abby007

我个人认为，有兴趣的话题，自然会点进原网页留言评论，不感兴趣就跳过。对于读者来说，RSS 效率更高。by @kobe

所谓「流量」，其本质是网站或 App 后台的一段统计代码统计出来的数据。而 RSS 之所以与网站有矛盾，是因为 RSS 本质是一个 xml 协议，其并不附带各种统计代码，所以自然就造成了这样的矛盾。by @阡陌

Q：怎么看待即刻这一类降低 RSS 门槛的信息聚合工具？

RSS 是对你信任的网站的订阅，微博是对你信任的人的订阅，即刻是对你感兴趣的话题的订阅。by @浩槐

我是即刻的粉丝，在我看来，即刻是采编团队发现大家的阅读需求点，然后他们来爬虫抓内容（或者合作）呈现给大家。by @觉主

即刻半人工编辑半自动的方式，推荐的话题点可以说是击中了不少用户，对热点和热门内容的跟进挺快的。即刻不适用于重度的需求，其实阅读时候的心情会更像刷微博，但是我觉得它在发现新鲜事物的场景做得很好。by @abby007

即刻在我看来更多是一个解决了「订阅」需求的工具，而一个理想的信息输入端，它的定位应该是一个生产力工具，你可以看一下 Inoreader 的 feature list，就知道什么是「生产力工具」了。（包括我刚刚讲的那些功能），这些东西都是靠时间一点一点积累出来的，即刻和 Inoreader，就像记事本与 office 一样，各有各的需求定位和用户受众。by @阡陌

即刻的概念我感觉更适合当一个入口：我喜欢让 即刻 提醒我最重要的那些即时内容，因为通知栏对我来说是最高层级的信息来源（特别是作为 Apple Watch 用户），所以如果我把我的 RSS 放进去恐怕我的通知中心就要太麻烦了。我觉得即刻最大的优势就是信息来找你而不是你来找信息。by @Oscar Liu

我使用即刻的习惯是把它当成通知来看，在 iPhone 下拉通知汇总推送的消息，选择性的去到不同地方。例如公众号更新，我选择点击，直接进入即刻阅读；又例如给我推送了 IPN 播客更新，我就直接去到podcast 下载收听节目。可能在不同时间段，我要处理的消息是不同的，上班时间我可以不错过一些资讯类的，娱乐类的就得下班以后处理。但是即刻有一个问题是，一旦我点击一次消息通知，进入到即刻，那么所有的通知都被清除了，这让非常依赖通知中心的我显得束手无策，只能回家以后再打开即刻 App 进行筛选。同样的使用习惯，我在另外一个通知类的 App – IFTTT 他们的处理方法就很好，每一条通知对应的是一个独立的小页面，处理完毕一条通知，另外的通知还在通知中心。by @Jeffrey

结语

如果你想更多的了解 Matrix 线上分享会，「Matrix 线上分享会」可以看到更多往期的 Matrix 线上分享会回顾：

如果对分享会感兴趣，可以添加 Matrix 机器人的微信（pz_sspai）关注最新动向。

评论福利

看完这篇文章，相信你也有很多想说，在评论说说你对 RSS 的看法，我们将在下周一（5.23）挑选 20 条优秀评论，送上 RSS 订阅服务 Inoreader购买/续费 7 折优惠码。