什么是黑客 什么是黑客和红客

你可能听说过最近关于谷歌的新闻。

一位乌拉圭17岁青年因发现谷歌一条安全漏洞，得到3.6万美元的“漏洞赏金”。这是他第五次发现谷歌系统漏洞了，同时也是迄今为止获奖最高的一次。

消息一经曝光，一时间就议论纷纷：

什么谷歌的系统原来也不是传说中的那么强悍；

这小伙子真不简单，居然能够找到谷歌系统的漏洞；

……

相对于这些“常规”的看法，由此引发的关于“白帽子”的议论却引起了网友的格外关注。

很多人问了：“‘白帽子’是什么鬼呢？”

“白帽子”的真实身份

这类人在业界就被称为“白帽”黑客，俗称“白帽子”。

他们的工作就是识别计算机系统或网络系统中的安全漏洞，但并不会恶意去利用，而是公布其漏洞。这样系统可以在被其他人(例如黑帽子)利用之前修补漏洞。

通俗点的讲就是你的系统有漏洞了，我主动告诉你，你赶紧改，免得被居心不良的人借此对你不利，完事还不要钱。

去年360公司Alpha团队发现了新的漏洞利用链，能够用来黑掉谷歌Pixel智能手机，告知对方。为此，谷歌提供了112500美元的奖金。

在美国，不仅谷歌会奖励那些发现自身系统漏洞的人，不少硅谷的科技公司也同样如此，例如Uber、Facebook等。

Uber公司就曾推出一个“捉虫奖励”（bug bounty）计划，让世界各地类似那位青年一样查找自己系统漏洞，然后给其少则数千，多则上万美元的奖励。

当然白帽子最初的本心不是为了赚钱，纯粹是出于一颗正义之心（或许他们就想挑战一下技术高地也不一定）。至于被帮助对象主动意思意思，他们不强求。

可能有人会说，最后还不是能挣到钱。但殊不知，如果他们借此漏洞所得到数据如果拿到黑市上去贩卖，那就是几十倍上百倍的利润。

妥妥的黑客中的好黑客。

五大著名白帽子

在国外，“白帽子”被业界冠以“网络技术防御人，保护网络安全的英雄”的美誉。

他们中有社会工程学专家、网络专家、硬件和软件工程师，毫无疑问这些人对于计算机技术有着很深的造诣。

其中最著名的莫过于“五大白客”：

苹果创始人之一

▼沃兹涅克▼

万维网的创始人

▼姆·伯纳斯－李▼

linux之父

▼李纳斯▼

软件运动的精神领袖

▼斯托曼▼

电脑安全专家、计算物理学家

▼下村努▼

我们最熟悉的可能莫过于苹果公司创始人之一——沃兹涅克了。

而在美国还有一些培训机构专门来培训“白帽子”，培训的内容不仅包括技术层面，还包括如何保护信息安全的意识。

总之，如果能当上“白帽子”，还是有很强的荣誉感的。而相比国内，那些“白帽子”的处境就有点尴尬了。

国内尴尬处境

不知道大家是否还记得2016年的“袁炜事件”，那可真是“吹皱了一池清水”，迅速让“白帽子”这个话题，成为舆论的焦点。

事情的经过也很简单，作为一名“白帽子”，他发现世纪佳缘网站的系统漏洞后，在乌云（一个位于厂商和安全研究者之间的安全问题反馈平台）进行了提交。世纪佳缘发现确实是那么一回事后，向其表示感谢。

然而一个多月后，又以“网站数据被非法窃取”为由报警，导致袁炜被捕入狱。

一时间业界哗然。

支持他的都说他冤，不支持的说他罪有应得，理由似乎也很合理：擅自侵入别人网站，这怎么让人放心？

举个不恰当的栗子：一个女生上完厕所发现忘带纸，这时隔壁老王好心的递过去一些纸。问题是，老王虽然好心，但去女厕所这事解释不清楚。。

所以，这事真不好说。就拿同情袁炜这边说，一方面“白帽子”是好心，不赚钱还帮着找漏洞，这么好的人办这么好的事，难道不值得呵护和鼓励吗？

同时，互联网漏洞确实存在，这种主动挖掘的方法对寻找和发现漏洞也十分有效和必要。很多专家也很赞同并提倡。

“不能以禁止挖掘漏洞的方式来维护网络安全，否则漏洞将无法弥补。漏洞市场客观存在，应该得到培育，可以通过将安全漏洞提交给企业授权的漏洞平台，或者是国家漏洞信息库一类政府机构的办法，把“白帽”和企业连接起来。”

从这角度讲，一定程度上“白帽子”已然是网络安全领域不可或缺的补充力量。

可反对的人也有他们的道理。

“白帽子”是好，那怎么确定他能不“好心办坏事”，或者自己就变成真正的黑客呢？

360公司董事长周鸿祎的话或许更能说明这个问题的关键。

“最极端的情况是，如果‘白帽’黑客一直以不合法的身份做事情，那有可能他们会反而转向黑色产业链。”

再有就是没有法律支撑，在这一方面，无论“白帽子”，还是漏洞平台，确实还没有合法的身份和地位。

这也就成为造成了第三种态度：不用吧，确实需要；用吧，又不放心，一直处于纠结犹豫中。

总之“白帽子”的处境那叫一个尴尬。

不管怎么说，“白帽子”根本上还是好的，只是在现实中还需要和各方的磨合吧。

或许正如360公司董事长周鸿祎所说：

“白帽”黑客在中国仍属于新生事物，或许需要一定的规范和引导，应该以一种善意的目光去看待他们。”

– END –