陈有西律师 潘传平律师

最近，陈有西律师因为代理王振华的案子而备受注目，其辩护行为乃至辩护的观点都被网友各种抵制甚至谩骂，那么该如何看待陈有西律师因为给王振华辩护而陷入舆论漩涡呢？

这一片骂声，到底是对社会不公汹涌而来的仇富情绪？还是表达法治被践踏的愤怒？

先来问一个问题，律师该为“坏人”辩护吗？

首先，我们都不否认，坏人也有得到辩护的权利。

律师是为法律意义上的“人”辩护的，如果这是一个好人，律师为其辩护就是避免了冤假错案的发生，但如果这是一个坏人呢？

需要注意的是，律师不是为坏人的“坏”辩护，而是为坏人的“人”进行辩护？

举例，一个变态残忍的杀人者，毫无因由杀害了2名花季少女，证据确凿，依据法律，应该判处死刑。但审查起诉机关提供了存疑的证据，证明该嫌犯杀害2名少女前还对其中一名女子实施了强奸行为，应该数罪并罚。

律师有必要为存疑的强奸罪辩护吗？

其实对于结果而言，这个人都是救不了的，单故意杀人罪已经足够判处死刑。

但即使罪大恶极之人也有不被冤枉的权利，律师的作用就是查清事实，保障犯罪嫌疑人不被冤枉的权利。

网上很多人说，当一个律师为当事人减轻罪责甚至脱罪的话，这个律师其实就是法律的罪人！

这个不敢苟同，在庭审中，检察机关和律师属于控辩双方，像一场拔河比赛，但是双方都不是犯罪现场的亲睹者，庭审过程中，控辩双方只能根据证据尽力还原事实，此时律师只是履行职责，恢复事态原貌，最终由审判机关进行定罪量刑。

陈有西作为一名职业律师，其最基本的职业原则就是为委托人寻找一切有利的证据全力辩护，否则律师这一行业的存在就毫无意义。

周立波在美国非法持枪铁证如山，但律师抓住警察执法程序上的漏洞，成功为周立波脱罪，这就是律师的职责。

这么说来，周立波的律师是否是罪恶的帮凶，是法律的罪人？

非也，实体法是法律，程序法也是法律，警察通过违反程序法来指证周立波违反了实体法，就是通过一个违法行为来追究另一个违法行为，这是不合法的！

就王振华案件来讲，结果有罪还是无罪？是强奸还是猥亵？不是靠王振华或陈有西律师的空口白话定性的，而是要讲证据的，而所有律师的职责义务就是为他的当事人做最轻化的刑罚辩护。

任何人都有获得基本辩护的权利，不论是强奸犯还是杀人犯，这是法律的程序正义。

对于律师的辩护意见，法院可以采信也可以不采信，但不能不让律师说话。

事实上，很多的冤假错案之所以发生，就是因为没有律师为他们说话或者律师讲的话没有被采信。

所以，网上很多的批判与讨伐，其实是自己充当了“法官”的角色，我们了解案情的渠道基本来自媒体和网络，由于我们没有看到相关证据，我们了解到的事实和案件真实发生的事实是否一致，根本无法判断。

网络上人云亦云的对陈律师代理富豪案件这件事口诛笔伐，有种墙倒众人推的意味。

孙律师认为，陈有西律师陷入舆论漩涡不应该是因为接了富豪的案子，而是在庭审之外发表的言论引起了群愤，才成为了众矢之的。

陈有西律师在庭审之外发表的言论是否恰当？

先不说内容，陈有西律师根本没有必要也不应该发表声明。

因为此案件是不公开审理的案件，法律规定，法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。不公开审理是为了保护当事人的隐私，陈有西律师的声明违背了不公开审理的初衷。

所以，在法庭上可以就事论事，充分发表辩论意见，但法庭之外，所有庭审参与人都应当缄默其口。

关于此案，尚未尘埃落定，作为旁观者，我们应当避免被情绪绑架。

有些网友指责陈有西律师为了1200万元的天价律师费出卖了良心，逾越了法律与道德的底线，甚至“贴心”的换位思考，如果王某性侵的是陈有西律师9岁的女儿，他还会为一个流氓一个畜生一个人渣做无罪辩护吗？

甚至有些网友呼吁：鉴于在王振华的案子里，陈律师已经彻底沦为金钱和资本的奴仆，完全背弃了他口口声声捍卫的法律精神，不但遭到全国公众的强烈谴责，也受到了坚持正义良知的法律人的唾弃，所以，必须重罚陈有西，重审重判王振华！

关于王振华案的事实和真相，孙律师并未详尽了解，对于陈有西律师的辩护意见不予置评。

和大家一样，对于性侵儿童的行为，孙律师也认为不可姑息，应当从重、加重处罚。

但舆论不应该去影响审判结果，收取了多大数额的律师费也与案件本身并无干系，把矛头指向法定的、每个人都该享有的辩护权更是盲目的、不妥当的。

根据公诉机关的指控，被告人王振华、周燕芬二人构成的是猥亵儿童罪，量刑建议是四年以上五年以下有期徒刑，法院对被告人王振华从重判处有期徒刑五年。

司法机关认为，从判决结果来看，本案对被告人的判决既体现了罪罚相当和罪责刑相一致，也体现了依法从重、从严惩处以及对涉性侵未成年人犯罪零容忍的坚决态度，通过有温度的司法为未成年人营造安全、阳光的成长环境。故该判决合法有据。

关于此案，应该有的思考是，是否应该从立法层面加强对儿童权益的保护？对于保护幼女，我们的法律是否健全？该如何推动法治进程，来保护此类弱势群体？

中国法治的进步，人人有责。

无论是作为律师还是作为网民，都应该依法、理性、客观、冷静，为捍卫中国的法治，为维护这个国家的长治久安，在实现个体价值的同时，为这个国家、这个时代，作出新的、更大的贡献。