网站受美国法律保护

此文为答吴晓波频道采访问，发在这里前略有编辑。

工信部在国新办发布会上表示，已就屏蔽网址链接召开行政指导会，近期提出三点合规标准，要求9月17日各平台要按标准解除屏蔽网址链接。

舆论存在三个误解

产业各方和社会舆论对工信部叫停网址链接屏蔽这件事的反应，存在三个方面的理解偏差：

第一，叫停本身并不是一个“中国”特有行为，屏蔽网址链接问题，即使放在欧美，各种市场、产业、通讯、数据监管法律法规，也不允许无端屏蔽网址链接这种妨碍网络中立、破坏市场竞争、损害用户权益的不正当竞争行为发生；

第二，叫停网址链接屏蔽并不是单独针对阿里、腾讯等个别大平台大企业，而是要求互联网全行业所有相关企业都要停止网址链接屏蔽行为，工信部直接会谈的有十几家，而存在网址链接屏蔽行为的企业远不止这些。

第三，有些舆论称，解除网址链接屏蔽，将彻底改变互联网格局，将严重冲击甚至颠覆微信、淘宝生态，这些说法都言过其实、过于放大了；转发与分享流量，在各平台流量中占比甚小，转发与分享流量中被屏蔽的流量占比更小，叫停屏蔽，只是恢复互联网常态，对各相关企业影响没有那么大。

叫停实质与问题动因：互联网走向新常态

工信部叫停屏蔽网址链接，实质之一是在为互联网纠偏，解决商业互联网进入中国26年以来尤其是近十多年长期无章可循、无序竞争所积累的“互联网不互联”问题，一定程度上相当于补作业，让互联网回到正常轨道。

互联网生而互联，互联互通是互联网的本质，之所以出现各种屏蔽现象，问题根本动因在于互联网企业为了各自利益最大化而手段措施最大化，所有看得到的都想得到，所有该放手的也不愿放手，更不知何时该有何种舍弃，时间久了就混淆了企业、用户、社会的边界和责权利关系，竞争行为边界、市场边界更是缺乏清晰认知。

问题动因之二，屏蔽网址链接等不互联不互通问题，有利于相关企业进行流量控制、用户锁定，但是造成网络割裂、信息阻塞、市场扭曲，抬高用户时间与资源成本，也抬高了中小微企业参与资源要素流动、价值获取的成本，困在互联网流量之中的状况对今天的中小微企业来说相当普遍，解除屏蔽，相信中小微企业和绝大多数用户是欢迎的。

所以叫停屏蔽是让互联网走向新常态的所有努力的一部分，也是监管部门对互联网综合治理措施的一部分，所有不同部门的立体措施，正在塑造中国互联网发展的新常态，而全网可公开内容的不屏蔽，本来就应该是互联网的常态。

暗合智能、开放新趋势

过去26年来，商业互联网在中国的发展相对而言大致经历了三个阶段，第一个阶段是信息互联网，也就是所谓PC互联网时代；第二个阶段，是移动互联网时代；第三个阶段是智能互联网，这个阶段物联网等也包括在内。

在信息互联网阶段，网络相对扁平，互联互通、超链是常态；移动互联网阶段，互联网开始变成了一个个的App信息、应用孤岛，App内的信息内容在公开网络上的能见度变差，App彼此之间的能见度变差。而智能互联网阶段，技术正在让信息、数据、应用、服务原子化，又被智能重新动态随机连接起来，在个性化的基础上，跨站跨App跨平台的信息、数据、应用、服务对用户来说有希望重新变得可感知、可触达、可获取，如果在这个阶段，互联网依然是一座座App孤岛，那么很多智能、创新业态就无从谈起。

所以叫停网址链接屏蔽既是纠偏，也暗合了互联网开放、协作、分享的新趋势。互联网的去中心化需要，也意味着大的节点对生态的圈存、控制也会适度减缓。

对两个问题还需审慎看待

这一轮解除网络链接屏蔽风潮过程中，也存在鱼目混珠、浑水摸鱼的情况，一些企业假借互联互通之名，提出开放API数据/功能/应用接口等一些和网址链接屏蔽无关的问题，企图挟势从竞争对手或者流量可资利用的其它企业那里打开缺口，达到自己的商业向其它生态扩张的目的。对这种取向，持保留意见，原则上应该从互联互通的诉求中剔除出去。

还有一点持保留意见，就是不能把解决网址链接屏蔽问题等同为解决了互联互通的全部问题，也不能把解决互联互通问题等同为解决了互联网开放的全部问题；叫停网址链接屏蔽，只是迈出了推动互联互通问题解决的第一步，后面要做的事情还很多，要走的路还很长，网址链接屏蔽只是最明显的、首先需要搬走的那块大石头。仅就网址链接屏蔽而言，存在这类问题的不只是即时通讯，包括电商购物、游戏娱乐、新闻资讯、生活服务、在线视频等主要互联网垂直领域在内的诸多应用服务，其评论区、留言板、论坛、用户信息、账户简介等存在链接屏蔽或不允许用户添加链接信息、添加通讯方式的地方均需要执行同样的互联互通标准。