清华校友高估了胡鞍钢的影响力，却低估了美国的判断力

首先必须要说的是，这些批评胡鞍钢的所谓清华校友的逻辑很成问题。

所谓清华校友对胡鞍钢的批评建立在两个事实认定的基础上。

第一个，美国各方面的综合实力完全在中国之上。

第二个，胡鞍钢的研究结论影响了美国对中国的判断，进而影响了美国政府的决策。

在这两个前提的基础上，所谓清华校友却得出了胡鞍钢的水平非常差，完全不配在清华任教的结论。这就很滑稽了。

虽然美国很厉害，综合实力远在中国之上，胡鞍钢却能够影响美国政府的政策。那么合理的逻辑推论应该是胡鞍钢的水平很高才对。

如果胡鞍钢的水平很低，却影响了美国政府的判断和决策，那么，正常的逻辑推论的结论应当是美国不行了，完全不如中国。

为什么呢？

胡鞍钢的这项研究的成果在2011年就已经出版发行，但在国内并没有引起太多人的关注，中国官方也没有在公开的文件中引用过这个研究。

也就是说，在中国官方眼里，胡鞍钢的水平并没有那么高，所以压根儿没有把，他的这项研究当回事儿。

而美国国务卿这样的高官却引用了这个研究的结论，这难道不是说明美国官方很不靠谱吗，进而说明美国还不如中国吗？

就算你们是清华80级校友，难道当时清华没有给你们教过最起码的逻辑推理常识吗？

回过头来再说事实方面的问题。

美国把中国视为目前最重要的战略对手，不管有没有胡鞍钢的研究，美国都会有这个结论和判断。因为这是事实。

即便是中国还没有如胡鞍钢那样，超过美国，就是按照GDP计算，中国也已经是第二大国，当然是对美国战略威胁最大的国家。这不需要任何人去提醒美国特朗普政府，也不需要胡鞍钢去误导。

如果美国连这样的事实都认识不到，那美国官方那些人就真的太差劲了，简直连这次跳出来的所谓清华校友都不如。

而且，在胡鞍钢的这项研究出版发表的时候，也就是2011年前后，中国刚在2010年超过美国，成为全球第二大经济体，全世界都为之瞩目，许多人都认为，中国即将超越美国，成为最大经济体。

这不只是胡鞍钢的研究结论，更是许多国际战略分析人士的结论。为什么呢？因为有一个很重要的经济指标，中国超过美国还要更早一些，这就是工业增加值。

也就是说，作为现代工业社会最重要的支柱，中国的工业制造能力在胡鞍钢的结论出来之前，就已经超过美国了。

而且，当时流行的一些畅销书，比如当中国统治世界，不仅认为中国超过美国近在眼前，而且包括印度，巴西，南非，甚至还有印度尼西亚，尼日利亚，墨西哥，都将超过美国。按照这些书的逻辑，中国超过美国当然也是顺理成章的事。

从这个角度上说，这次跳出来的所谓清华校友有几个比较明显的问题。

第一，低估了这些清华校友所热爱的美国，美国政府没那么傻，没那么容易被忽悠。

第二，他们高估了胡鞍钢这本书的影响力，如果胡鞍钢真能影响美国对中国的判断，那倒是好事，可以让他再多影响一些，只是这是不太可能的事。

第三，他们低估了胡鞍钢的贡献，也低估了胡鞍钢的节操。虽然胡鞍钢这几年一直在为中国崛起鼓与呼，但是他并没有昏头，也没有曲学阿世，反而多次对中国面临的一些问题率先发出警告，其中包括一些最严重的警告。

第四，他们也高估了他们自己的影响力，低估了清华的理性程度。对清华来说，究竟是胡鞍钢更重要，还是一些多年来对清华毫无贡献现在却突然跳出来，打着清华的旗号上跳下窜的所谓校友重要，清华应该还是有起码的分辨能力的。

其实说穿了，这些人无非是想说，中国现在以对抗的姿态面对特朗普发起的贸易战，是高估了中国的实力，还是应该像以前那样继续韬光养晦，闷声大发财。

但问题在于，即便是中国想妥协，以现在中国的经济实力，美国会接受中国妥协吗？除非中国能够全盘接受特朗普提出的所有要求，但这是中国这些年来的发展想要达到的目标吗？

该来的迟早会来，这场贸易战就是迟早会来的事情之一，不会因为中国暂时妥协而不来，中国也不会因为一些早就不是中国人的人的指天骂日就重新跪下妥协。