「施密特」施密特正交化

最近北京球迷圈里流行一种风潮——怀念施密特。

这搞得人一头雾水。中国有句俗话：败军之将，安敢言勇？一些北京球迷会怀念一个失败者，难道是自己吃的亏还不够多吗？

国安从2011年帕切科开始聘请欧洲足球发达国家的教练，帕切科、曼萨诺、扎切罗尼、何塞、施密特和热内西奥，共有6任主教练，分别来自5个国家，但是如今，另外5人都没有人怀念，只有施密特，却被部分球迷心心念念。

原因为何，实在是想不明白。

成绩并未超过帕切科和曼萨诺 半程接手不如何塞谢峰半程下课不及热内

从成绩来论，帕切科两年第二第三，曼萨诺两年第二第四，扎切罗尼和何塞是中途下课。

而施密特带队2017年半程第九，2018年第四，2019年半程第三。第一年的第九不能全赖他，不过施密特接手的时候，国安排名第八，他接手以后，球队并没有止跌回升，而是反而下滑了一位。而2019年，他离开的时候球队第三，最终国安在热内西奥的带领下上升了一位，排名第二。

施密特接手的时候球队成绩第八，他带队后球队反而滑落到第九

从亚冠比赛来看，帕切科带队第一年没有亚冠，第二年亚冠小组没有出现。曼萨诺带队第一年亚冠没出线，第二年小组出现。扎克和何塞没有带队踢过亚冠，施密特踢了一次亚冠，小组赛没有出现。

可以说，在联赛和亚冠的赛场上，施密特的成绩远远不如帕切科和曼萨诺，仅仅强于失败者扎克和何塞。当然，施密特在足协杯赛场上表现神勇，拿到了足协杯冠军。

只是，考虑到足协杯冠军的含金量，以及国安此前多次拿过足协杯冠军，这并不足以成为施密特力压曼萨诺和帕切科的理由。

都说施密特的战术在国安妥协 战术成果不如帕切科和曼萨诺

不说成绩说成就。在国安这些外教当中，帕切科的成就无疑是最高的。帕切科对国安的贡献有三点，第一，他让国安从一个中国球队、亚洲球队开始领悟到西欧先进足球的战术思想，这甚至影响到了整个中国足球。第二，帕切科力主更新换代，重用新人，朴成、张稀哲、于洋、雷腾龙、侯森、李提香等球员都是帕切科力捧的对象。第三，帕切科将国安队内很多鸡肋球员激活，让他们达到了职业生涯的巅峰，比如王晓龙、张辛昕、小马丁，甚至包括徐亮和周挺。

帕切科之后，曼萨诺也给国安留下了很高的成就。曼萨诺执教的国安，是团队体系最完善的球队，被认为几乎没有明显的弱点，球队的运转良好，并且几乎把恒大拉下冠军宝座。

从技战术提升的角度讲，施密特远不如帕切科成功

施密特跟这两位教练相比，在打法上相差较远。从让国安接受先进打法方面来看，施密特远不如帕切科和曼萨诺。帕切科接手的时候，国安此前仅仅请过前南斯拉夫和韩国的教练，对于欧洲足球的理念几乎等于零，但帕切科用了一个准备期就让球队脱胎换过。而曼萨诺也不用说了，他的国安攻守平衡和战术体系是最完备的。

施密特执教国安，很多人都认为并没有将其自己希望的打法复制到国安身上，而是做出了妥协。换句话说，帕切科将自己的想法在国安身上付诸实践，曼萨诺也将自己的想法在国安身上付诸实践，但施密特却并没有，他只是进行了稍微的改良。从战术理念的塑造来说，施密特并不如帕切科和曼萨诺。

有人说施密特的高位逼抢先进，但不要忘了，帕切科和曼萨诺也都是高位逼抢，曼萨诺时期的高位逼抢甚至效果比施密特更好。事实上除了扎克之外，国安的其他外教也要求球队的高位逼抢，包括被球迷们最不喜欢的何塞，同样没有放弃过高位逼抢。

所不同的是，施密特的高位逼抢要求强度，而不要求位置。曼萨诺时代的国安高位逼抢不仅仅要求强度，而且还要求球队逼抢时的整体位置移动。曼萨诺时代两个后腰顶的非常向上，给对手的压力极大。

所以说，从技战术的成就来说，施密特不如帕切科也不如曼萨诺。

至于是什么原因，有人认为是国安球员满足不了施密特的要求。但问题是，国安球员怎么就能满足帕切科和曼萨诺的要求呢？一种原因是帕切科和曼萨诺的教学水平高，能把自己的东西灌输给球员。另一种原因就是施密特的战术特别先进，球员接受不了。问题是，帕切科接手国安的时候，国安连基本的欧洲足球理念都没有，帕切科能让球员接受自己的战术理念。而施密特接手的时候，国安球员已经经历了多名外教，战术素养早就不是当年的“小白”了，可还是无法理解施密特的战术，到底是因为施密特的战术确实太太太先进了，还是施密特自己没有办法教会学生们？

轮球队掌控力净胜球均不如曼萨诺

施密特执教国安，2017年其执教的场次里进球23个，丢球19个；2018年进64个球，丢了45个球；2019年其执教的场次进39球丢了15个球。三年来国安的控球率为55.1%、56.3%、57.9%。

曼萨诺执教国安，2014年进球50个，失球25个；2015年进球进球46个，失球26个。控球率为56.7%和58.5%。

帕切科执教国安，2011年进球49个，失球21个；2012年进球34个失球45个。控球率为57.8%和53.4%。

从控球率来看，施密特的球队控球率远不如曼萨诺，其最高控球率和帕切科也差不多。从进球数来看，施密特的球队进球最多，但失球也最多。2018年丢了45个球跟帕切科第二年持平，比帕切科第一年高了一倍。

曼萨诺的国安掌控力和整体性远超施密特时期的国安

总进球和失球以及净胜球来看，施密特执教球队65场进球126个失球78个，场均进球1.93个，场均失球1.2个，场均净胜球0.73。曼萨诺60场进球96个失球51个，场均进球1.6个，场均失球0.85个，场均净胜球0.75。帕切科60场进球83个失球66个，场均进球1.38个，场均失球1.1个，场均净胜球0.28。施密特场均进球率最高但失球率也最高，轮场均净胜球他不如曼萨诺。

所以说，施密特手下的国安，攻防数据和比赛掌控力并不比曼萨诺时期出色。

此外还有一项数据可以做作证，创冰足球的统计中，2014年和2015年曼萨诺时期，国安的进攻主导率分别为64%和65%，而施密特带队的2018年国安的进攻主导率仅为55.3%。在攻进对手进攻三区和对手进攻三区内的传球成功率方面，也不如曼萨诺时期。（创冰足球数据截止到2014年，故没有帕切科执教期间这方面数据）

在进攻质量上来说，曼萨诺执教球队的2014年场均射门14.4次，射正5.4次，施密特执教的2018年场均射门14.5次，射正5.9次，两者相差无几。

强强对话施密特勉强及格 与曼萨诺帕切科基本相当

很多人都说国安现在缺少了“精神”，热内西奥昨天解释认为，所谓的“精神”并不是要踢断对手的腿。精神这个东西无法衡量，但场上的犯规和红黄牌或许可以从侧面反映出一支球队的气质。

施密特执教国安的2018年，国安场均犯规13.9次，黄牌1.5张，全年红牌总数为3张。

曼萨诺执教国安两年，国安场均犯规分别为17.9次和16.6次，黄牌2.1张和2.2张，红牌总数两年都是各有2张。（无帕切科时期数据）

从这个数字来看，施密特时期的国安在犯规数据上远远不如曼萨诺，黄牌数据也远远不如，反而是红牌数据高于曼萨诺时期。这说明在利用犯规瓦解对方攻势方面，施密特的球队做的不够，但构成伤人的动作，却比曼萨诺时期更高。

从硬碰硬的强强对话成绩来看，施密特对恒大2胜1平1负，对上港1胜3负，对鲁能2平2负。曼萨诺对恒大1胜2平1负，对鲁能1胜1平2负。帕切科对恒大1胜2平1负，对鲁能1胜2平1负。

施密特对鲁能的战绩，是他执教国安生涯的“污点”

可以看到，施密特对恒大的成绩比曼萨诺和帕切科时稍好，但是对上港和鲁能的成绩太差。当然，这里面没有计算足协杯两场同鲁能决赛的平局。但即便这样，施密特面对鲁能也没有胜记。而曼萨诺和帕切科时代，上港还没有崛起，国安当时跟恒大基本平分秋色，对鲁能虽然不占优势，但也没有被打怂。

这么看来，从强强对话和场上的拼搏来看，施密特时期并不如帕切科和曼萨诺时期，当然这可能跟周挺和徐云龙没有退役有关系。但如果球员才是决定“精神”层面的主要因素，那么是不是说，如今的热内西奥被冠以“丧失精神”，其实跟他本人也没有太多直接关系呢？

探因：企业文化决定办事规则 怀念施密特因为留有余地

成绩、成就、场面、精神，以上四项对比中，施密特没有任何一项强于曼萨诺和帕切科，实在不明白，为什么球迷都在还念施密特，而不是帕切科和曼萨诺。

虽然不明白，但还是可以通过假设和猜想来尝试解释部分球迷的这种心态。

第一个原因，时间原因。没看过帕切科和曼萨诺时代的国安。帕切科执教国安的时候是2011年和2012年，与现在相比已经快十年了。曼萨诺时代也过去五六年了。虽然十年对于国安快要三十岁的国安来说，并不算长，也说不上短。或许真的是北京球迷更新换代太快，那些怀念施密特的球迷，也许很多都是从2017年甚至2018年才开始看球的。

这些年国安球迷太年轻且饭圈文化流行

前几天跟一个大连球迷聊天，这个大连球迷是2013年开始在北京上大学，2014年和2015年他看了很多国安的比赛，甚至还去工体看球，他自称国安是自己的第二主队，北京是自己的第二故乡，这位外地球迷也认为，曼萨诺时期的国安是整体最成型的国安，施密特时期比曼萨诺时代差了不少。只不过，施密特时期的外援比曼萨诺时期要强太多，所以给球迷的视觉冲击力有很大的感官刺激。

同样，对于这些年轻的球迷来说，足协杯冠军是国安最近十年来的唯一一个冠军，尽管对于足协杯，国安已经拿了好几座了，但对于这些连帕切科和曼萨诺都没见过的球迷来说，足协杯冠军成了他们给施密特的加分项。

第二个原因，心理原因。球迷对施密特受到了强烈的第一印象影响。施密特来到国安后的第一场比赛2比0战胜广州恒大，虽然这场比赛的难度和意义远远比不上2014年邵佳一天河绝杀的那场比赛。但是这是施密特的首次亮相，而且此后施密特又率队来了一个三连胜。那个时候，连不怎么看球的人都知道施密特很神奇。当然，神奇过后施密特就萎了，对于不看球或者不怎么关心足球的人来说，他们也就无法获知施密特成绩不佳的消息，而是把第一印象深深的记在了脑海里。

相比之下，帕切科和曼萨诺的第一印象都不算太好。帕切科的第一场球虽然赢了，但是在客场，回到工体的第一次亮相球队就输给了杭州绿城。曼萨诺的球队虽然他从接手后就开始赢球，但是亚冠却被淘汰了，而且联赛里赢得也不算轻松，一路1比0主义。至于热内西奥更是在困难中接手，他的首战虽然赢了河北，但赢得乱七八糟，后来几场也赢得很困难，这第一印象都不算好。

这些年国安进球多失球也多，带来了很强烈的视觉刺激

而且，施密特一直号称攻势足球，这样的视觉冲击肯定会给球迷带来更深刻的记忆。科学研究表明，视觉是人类获知信息最重要的通道。一场比赛进了6个球，就给一个球迷带来6次强烈刺激，哪怕丢了3个球，但6比3带来的刺激比3比0带来的刺激要强很多，对大脑的刺激也强很多，大脑对这个刺激的存储也就会更久。

另外，施密特来自德国，与克洛普和图赫尔算是同一流派，尽管他的打法在国安没有被实现，但因为克洛普在这几年大获成功，成为世界足坛顶级教练，因此施密特也会被克洛普的光环照亮。

第三个原因，施密特没“死透”。这个比喻可能不太恰当，但却非常准确。

帕切科离开国安的时候，很多球迷去机场送行。其实大家是舍不得老帕的。但2012年帕切科的成绩确实不好，而且是从年初开始就有问题，这一年踢得都别别扭扭，球员和高层对于帕切科的意见很大，基本上把帕切科的问题都暴露出来，球迷的意见也是颇大的。而且后来帕切科重回中国执教都不算成功，北京球迷对于帕切科已经不抱有什么想法了。

曼萨诺离开国安的时候，也有不少球迷送行。曼萨诺带国安的最后一年整体成绩其实可以，亚冠小组出现了，联赛一直保持争冠压力，只是到了最后三五轮才开始出问题，其实到最后一场国安还有冲击亚冠的可能。只是，最终国安没有获得亚冠名额，而且倒数第二场一个0比4，让球迷心寒意冷。后来帕切科在申花和贵州执教，虽然都成功了，但也都没有得到善终。国安、申花和贵州的俱乐部领导、球员和媒体对于曼萨诺的问题曝光的比较多。这些自然也被北京球迷吸收进去了。

曼萨诺在贵州下课，让球迷都死了心

至于何塞和扎克，就不用说什么了成绩确实不行，球迷早就盼着他们滚蛋回家了。

而施密特则不一样。施密特直到走的时候，国安仍旧有很大的争冠希望，因为当时国安只是排在第三，落后榜首的积分差距并不大。这是第一点。

第二点，国安当时经历双线三连败的时候，施密特一直在对外辩解，他把责任推给了前锋，认为自己没有问题，是前锋不进球导致成绩不好。施密特还把责任推给国安俱乐部，随着国安引进本耶德尔失败，施密特更是趾高气昂认为自己的工作没有得到俱乐部的支持。而从表象上看，也确实如此。

第三点，中赫并没有像中信“踩死”帕切科和曼萨诺那样，“踩死”施密特。直到热内西奥到队，中赫方面公开对施密特的唯一评价就是“中信国安不养大爷”，但这句话当时并没有明确指向施密特，造成很多球迷和舆论认为，中赫的这句话指的其实是球员和外援。中赫方面后来一直在说热内西奥的优点，几乎没有在公开场合发表过施密特缺点的言论。对他在训练不够精细、用人太过固执、打法准备不足、应对策略死板等问题都没有过任何官方的、公开的批评。

施密特将球队连败归咎于前锋不进球，却绝口不提谁让巴坎布两个月无球可踢

第四点，国安自己的几个蠢事给施密特加了分。哪几个？第一，没买来法国国脚本耶德尔，却买来了体系型的后腰费尔南多。第二，对比埃拉的伤情判断有误，本以为赛季报销，结果比埃拉在中超还剩下好几轮的时候就开始在拉斯帕马尔斯出场比赛，并且状态良好。这两件事情可以说是正中施密特的下怀。施密特一直宣称自己没问题，问题在前锋不进球，同时告知俱乐部，如果买来的球员不符合自己要求，不如不买。而俱乐部没有买来前锋解决施密特的问题，而是强行买来费尔南多顶替比埃拉。最后前锋没买来，比埃拉也没回来。这个事情掩盖了施密特自身存在的问题，国安方面对此也没有任何解释。

国安没能拿下本耶德尔，而是用费尔南多顶替了比埃拉，这步棋正中施密特下怀

第五点，热内西奥接手球队后成绩虽然止跌回升，但冠军旁落。这件事情就好比2009年国安夺冠，如果洪元硕最后没有拿到冠军，怀念李章洙的球迷一定会站出来，而且会越来越多。但洪元硕夺冠后，怀念李章洙的人无论如何也无话可说，只能默默把自己的怀念咽下去。可热内西奥带队并没有拿到联赛冠军，尽管他接手的时候国安是第三，最后国安拿到了联赛第二，成绩还上升了，但终极目标没有达成。球迷自然会认为俱乐部瞎折腾。

以上五点原因中，第一点是球迷自身存在的，没办法管太多。第二点是施密特自己为自己辩解，这也是人之常情。帕切科和曼萨诺也为自己辩解过，虽然辩解的力度没有施密特那么大，但这也跟当时的舆论环境有关系。为自己辩解是任何人的权力，无权干涉。

但是第三点和第四点，明显表现出来的就是中赫的企业文化以及玩足球的经验太少。如果是中信集团的时候，罗宁肯定会出来接受媒体采访，一通胡侃下去，施密特就没有“人样”了，恨不得一半北京球迷能上去把施密特咬死。即便最后还会出现了外援引进问题和比埃拉伤病判断的问题，罗宁也会再出来，一通胡搅蛮缠，把当初引进亚冠金靴银靴莱昂纳多和久利亚诺被施密特拒绝的事情长篇累牍的讲出来，把当时比埃拉和李磊是怎么被施密特使用到疲劳受伤的问题也一个字一个字的掰开了说。

罗宁张嘴能把所有教练说死，虽然不够体面，但客观上为新教练赢得了舆论环境

尽管中信和罗宁的这种方式有些“落井下石”，破有限不够“局气”，但是客观上确实给继任者提供了一个很好的执教环境。帕切科走的时候，罗宁喷帕切科“不能胡来”，这位斯塔诺执教制造了舆论环境。斯塔诺走的时候，罗宁喷斯塔诺“他自己知道自己几斤几两”，这也让曼萨诺可以大刀阔斧的改革。曼萨诺走的时候也是同样，罗宁抬来了意甲名帅扎切罗尼背书。

现在看来，尽管中赫的方式是希望跟施密特相互“好合好散”，但客观上并没有给继任者热内西奥提供一个很好的环境。这也就导致了很多球迷不了解当时施密特在国安时暴露出的问题，产生了大量对施密特仍旧抱有幻想的球迷，现在反过来攻击热内西奥。

毛主席有诗云：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。鲁迅先生也说，一定要“痛打落水狗”。其实就是这个意思。尽管有些时候，这样的事情做的有点不局气，不厚道，不有里有面，但客观上能够解决不少后顾之忧。

中赫集团的周金辉董事长和中信集团的罗宁董事长都是能人，但也一定是两种不同的人，两个公司也是两种不同的企业文化。一边是“和气生财好合好散”，是“我不养大爷，你赶紧走我不想搭理你”，一边是“口不服心也不服”，是“我就是大爷，你滚蛋我还得骂死你”。

说不上谁好谁坏，但各有各的优缺点，是一定的。