〔中国为什么没有工业革命〕为什么中国不能工业革命

这几天看一本小说《晚唐浮生》，写的很好，我以前一直不懂宋朝为何如此奇葩，奇葩的官职制度、奇葩的重文抑武，通通都在这本书里找到了答案，晚唐时期的武人实在太跋扈，一言不合就要拿老大项上人头，估计赵匡胤陈桥兵变，也是乱军逼他上位，不上就要拿他狗头。所以才有后来极度抑制武人的制度出现吧。

言归正传，看到中途，作者来了一段他对工业革命的理解。看完之后让我是哭笑不得，原文如下:不完成农业革命、货币革命、商业革命，进而产生思想革命，是不可能有工业革命的土壤的。任何一项革命，总是要先达到前置的经济基础，然后诱发社会思潮革命，让全社会经历新思想的洗礼，达成一定的共识，转变社会风气，才有可能深入进行。没有这个思想洗礼的过程——往往需要几十年、上百年的时间，且不能中断——你连志同道合的人都找不到，想做什么都是空中楼阁。

以上就是作者对工业革命萌芽的理解，如果只是简简单单转变社会风气，那中国早都不知道工业进化了多少次了，从秦朝结束周朝的封建社会开始，每一次朝代更替都是局部社会制度180度的大转弯，那为什么中国还是一直在原地打转呢？每个朝代开国之初都是一次深刻的思想革命，为什么到最后还是国家走向了灭亡？哪怕如民国，思想革命的多彻底，都差点废除汉字，不一样没有成功吗？

我理解的工业革命，就是劳动力升级，尤其是第一次工业革命为什么没有发生在中国，因为中国没有正统的数学，进而产生不了科学体系，也就无法对生产工具针对性的升级改造。度量衡秦朝就统一了，结果后来的朝代又统一了很多次，水车战国时期就发明了，到最后大规模应用已经到了解放后，火药很早就发明了但是一直无法系统性的提升改造，如此种种不胜枚举。

欧洲有教会，大把撒钱做数学研究，而且通过教会能很好的形成体系并传承，两百多年前终于融会贯通，通过数学计算延伸到物理实物，改进了人类的生产工具，现有的材料无法达到数学计算的效果，进而改造材料，催生了化学的发展，最后彼此互相促进才有了一日千里的社会变革。

这种进化是偶然也是必然。

而我们中国两次工业化都是跟着外国亦步亦趋，压根没有做多少理论研究，抄就完了。

第一次是解放后，通过苏联大规模援助装备工业，短短十年从一个纯纯的农业国变成了能造飞机大炮汽车的工业国家，但是只会生产，还是不懂理论，不知道怎么升级，只能两眼紧盯着抄国外的，这种模式到了改革开放可不就是全方位落后吗，恰巧这时候又是美国人领导的信息化工业革命，在外资大规模引进的浪潮里，中国很偶然的蹭了一波信息化的东风，但是和四十年前一样，还是不知其所以然，只能抄。今年2022年，迄今为止，在这次信息化工业革命里，中国到底做了什么贡献呢，我想了很久，没有想到任何决定性突破性革命性的创举，我们所有领先的领域都是通过市场把拿来主义培育出了好结果。

直到今天，中国还是留不住基础科学的研究人才，哪怕清华北大，我也经常在网络上起哄，清北是美国开在中国的高中，但是我知道，那些做理论研究的天才们，中国没有他们的位置，他们要想一展抱负只能去大洋彼岸。

我们的清华北大以自己每年巨额盈利沾沾自喜，985 211花钱买排名乐在其中，不入流的高校把教育当一门生意。国家宁可把大把的钱花在水里，在珠江口修一座千亿景观彰显国力。每年中央预算总是一个萝卜一个坑，钱花的干干净净，有多少是可以砍掉的或者往后放放的？尤其是这两年，每年以万亿为规模放水，拿出来一千亿给这几万人保证待遇，让他们心无旁骛做研究，我们这个世界第二强国承受不住吗？

可能新中国从娘胎里带出来的就是拿来主义，让我们创新有些强人所难了。