〔张昕竹〕张昕竹 社科院…

这几天，张昕竹的事情沸沸扬扬。引发各方争论，事情的来龙去脉如何，背后是什么问题呢？煮机来做个解读。

张昕竹高通事件的来龙去脉

这件事情起因是官方公布，中国社科院在职研究员、国务院反垄断专家委员会专家咨询组成员张昕竹被解雇，然后是张昕竹在接受媒体采访时证实了被解聘事实。说解聘原因「是因为帮外企说了话」。

接着，官方回应：「张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断专家委员会专家咨询组成员身份受聘于高通公司，违反了纪律。」

官方还说，今年 6 月，国务院反垄断专家委员会专家咨询组组长曾代表组织找张昕竹谈话，要求其写出书面检查，遭当面拒绝。 张昕竹承认曾为高通提供过咨询，并称自己的行为并不违反工作规定。

我们查到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，张昕竹是第二作者。高通曾经提交过这份报告用来辩解。

我们可以确认的是张昕竹身为反垄断专家委员会专家咨询组成员，但是受雇于高通，拿过高通的钱，出过报告。有传言是 600 万人民币或者美元，但是金额并没有得到各方确认。

裁判员和运动员

对任何一个国家或者一个经济体来说，规则是最重要，一个政策下决定着整个国家十几亿人的利益。制订规则找专家，是需要专家贡献其专业知识，让规则制订的相对合理。

而运动员是受到规则制约的，如果有个别运动员在制订规则时就能够影响规则，让自己得利，这无疑是最大的腐败。运动员用各种方式贿赂裁判员，让裁判员吹黑哨，对手就没法比赛了。

高通在中国收取高额的专利费，不仅仅是芯片，而是在整机上算一个比例。把各种原料，制造，人工成本统统算进去。业界称之为「高通税」。即使你不用高通的芯片也躲不过去。

高通靠「高通税」利润率比苹果还高，而另外一方面中国手机制造企业却只有微利甚至亏损。高通利用垄断地位获取高额利润尽人皆知。

高通实际上是对中国上亿的智能手机用户在收税。而高通把这块税费拿出九牛一毛，收买制订规则的专家，逃脱反垄断的处罚。实际上，这位张昕竹也是在对中国每个智能手机用户收税！

历史上，高通本来是一家小公司，但是在美国确定 2G 标准时，高通找到了太平洋电话公司的李建业博士，李博士是美国 2G 通讯标准小组的组长。最终，在欧洲 GSM 技术已经相当成熟的情况下，美国政府把 CDMA 定为美国标准，高通正式进入通讯市场。美国政府 CDMA 商用的前三年作出了有利于 CDMA 标准的频率规划，直到 1994 年美国把频率资源拍卖完毕，才允许欧洲 GSM 标准进入，但那时美国市场已经是高通 CDMA 的天下了。

高通这个「运动员」对找「裁判员」游说，可谓驾轻就熟。在中国不过是故伎重施罢了。

裁判员屁股要干净

这些年一直在喊着官员财产公开，这是好事。但是比官员更重要是这些制定规则，提供意见的「裁判员」们。

现在国家的经济政策往往要征求专家意见，而这些本来在象牙塔里面的「专家」们往往身份复杂。上市公司独董，某某研究所主任，而某某研究所的经费来源和一些公司和机构往往扯不清楚。

这种状况下，出来的政策对谁有利，所谓的学术意见，研究结果成色如何可想而知。

而最后买单的，还是老百姓们，如同每个智能手机用户给张昕竹交税一样。

裁判员屁股要干净，如果不干净，司法部门就有义务把它擦干净，这是对全国人民负责。