俞乃奋、俞乃奋俞乃筠俞乃雯 上海农委?

每经记者 谢欣 每经编辑 任芷霓

绿庭投资（600695，SH）股权争夺战愈演愈烈。

上海炳通自从2017年11月完成举牌后，来势汹汹又抛出增持计划，与绿庭投资大股东两方形成对垒之势。2月27日，上海炳通向绿庭投资提出增加董事候选人的临时提案，大有一举改组公司董事会之意，但提案被上市公司董事会不予接受。

随后，在3月1日，上海炳通再次发函要求绿庭投资延迟召开2018年第一届临时股东大会并接受上海炳通前述提案，不过上述要求同样被绿庭投资董事会回绝。

举牌方再遭拒

上海炳通举牌绿庭投资。然而，绿庭投资计划于3月7日召开2018年第一届临时股东大会，并在章程中规定：单独或者合计持有公司3%以上股份的股东,可以在股东大会召开10日前（2月25日当日及之前）提出临时提案并书面提交召集人。

基于此，绿庭投资表示将不予接收上海炳通提交的上述临时提案，且无需提交公司2018年第一次临时股东大会审议。

不过上海炳通显然不满意这样的安排。3月1日，其又向上市公司提交了《关于要求上市公司延迟召开2018年临时股东大会并接受临时提案的函》。要求：“1、延迟召开2018年第一届临时股东大会，以保证其他直接或合计持有上市公司3%以上股份股东有合理时间考虑并确定是否提名第九届董事会董事候选人；2、接受本公司临时提案，提交2018年第一届临时股东大会审议。”

不过，上述要求再次为绿庭投资所拒绝。

绿庭投资表示，一、上市公司公告中关于收悉临时提案的时间表述真实准确。公司董事会不予接收上海炳通提交的绿庭投资董事会换届议案，是因为上海炳通未于《公司法》《上市公司股东大会规则》和公司《章程》规定的期限内向召集人书面提交临时提案。二、公司此次改选董事会系由持股3%以上的股东绿庭（香港）有限公司（以下简称绿庭香港）提议，此次改选有利于保证公司战略及业务目标的稳定衔接，有利于维持公司生产经营稳定，有利于保护全体股东的权益。

绿庭投资同时表示，公司董事会经过慎重研究，并经独立董事一致同意，决定将绿庭香港提出的该项议案提交股东大会审议，其程序符合《公司法》和公司《章程》的相关规定。

双方争斗恐将持续

绿庭投资称，公司《章程》第57条规定，发出股东大会通知后，无正当理由，股东大会不应延期或取消。上海炳通提交的临时议案因晚于法定期限，导致无法列入本次股东大会，系其自身原因，如因此延期召开股东大会，对其他全体股东是不公平的。

因此绿庭投资方面决定本次股东大会不予延迟召开且不予接收上海炳通的前述临时提案。

去年11月，上海炳通在举牌时称，其举牌动机是基于对绿庭投资未来发展前景的信心及市场价值的认可，通过二级市场买入的方式增持绿庭投资股份，是为了获取上市公司股权增值带来的投资收益。不过就上述提名董事会成员的议案来看，或许其意已不再仅是投资收益。

根据绿庭投资披露的信息，目前绿庭(香港)持股公司股份15.70%，上海绿庭科创生态科技有限公司（以下简称上海绿庭）持股5.19%，绿庭(香港)和上海绿庭实际控制人均为俞乃奋，为关联关系，而上海炳通在完成其增持计划后，持股绿庭投资达到5.138%。

而根据此前公告，上海炳通股东为自然人范晓磊与徐国兴，不存在顾国平等人主导举牌的情况。上海康斐背后自然人股东则包括陈海东、金伟与顾国平，其中，陈海东累计间接持有上海康斐57.06%的股份，金伟累计间接持有32.94%股份，顾国平持有余下10%股份。而陈海东与顾国平则是小学、初中的同学。

对于目前事态，《每日经济新闻》记者3月4日数次致电绿庭投资证代杨雪峰个人电话，但截至发稿对方并未接听。