(保罗克鲁格曼)保罗克鲁格曼新贸易理论…

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼1月30日在美国《纽约时报》网站发表文章认为，新型冠状病毒对美国没有好处。文章编译如下：

我们还不知道新型冠状病毒的危险性究竟比严重急性呼吸综合征（SARS）病毒要高还是低。我们所知道的是，中国现在暴发的流行病对全球经济的影响可能会比当年要严重得多，原因很简单：中国的影响力比过去大多了。

2003年，中国尚处于经济大发展的初期阶段，在全球制造业增值中的占比远低于美国、日本和欧洲的占比。然而今天，中国是世界工厂，占全球制造业的四分之一以上。

你或许认为这意味着中国的这场麻烦有好的一面，以为中国的制造业受到破坏会给其他国家（包括美国）的生产商带来机遇。我的意思是，如果你对21世纪经济学一无所知，那恐怕就会这么想。

果不其然，美国商务部长威尔伯·罗斯1月30日上午在福克斯商业新闻电视台的节目中宣称，他“不想说庆祝胜利”，但新型冠状病毒疫情“将有助于加速就业岗位回流到北美”。他这番话证明了两点：其一，为什么盖尔·柯林斯（《纽约时报》知名记者、专栏作家——本网注）的读者会把他评为特朗普最差的内阁成员；其二，为什么特朗普的贸易战一败涂地。

罗斯和他的同事们显然至今仍不明白——尽管他们当中有些人可能逐渐稍有领悟——的一点是，当代制造业不像20年前的制造业，那时各国工业部门是在展开直截了当的一对一竞争。现如今，我们身处一个由全球价值链构成的世界，任何一个国家进口的大多不是消费品，而是其用于本国生产流程的“中间”商品。

在这样的一个世界里，凡是扰乱进口的东西——无论是关税还是病毒——都会使生产成本上升，因而也会损害制造业。事实上，美联储最近的一项调研发现，特朗普的关税（着重施加于中间产品）降低而非增加了制造业的产出和就业。果然，尽管2019年的美国总体经济增长状况还不错（算不上很好），但制造业衰退。

正如我前面所说，特朗普手下的有些人似乎已经有所领悟。上周，白宫基本承认，对钢铁和铝征收关税弊大于利，因为这损害了使用上述材料的行业。但美国政府的解决办法不是重新审议其政策，而是对范围更广的产品加征关税。

所以我要重新回到新型冠状病毒话题上来。撇开公共卫生问题不谈，重点说说经济。

我们可以断定，假如这场疫情严重扰乱中国的生产，它对美国经济的负面影响将不啻特朗普贸易战的极端版本，而且没有关税收入作补偿。而关于贸易战，我们知道两点：它是一个经济败笔；特朗普手下的官员似乎至今仍想不明白它为什么会是一个败笔。

如果说威尔伯·罗斯1月30日的蠢话能说明什么，那就是：同应对有可能暴发的传染病相比，特朗普政府为应对公共卫生危机所带来的经济后果的准备更为不足。

如果疫情严重扰乱中国的生产，对美国经济的影响也是巨大的。图为3日，一位戴着口罩的行人经过纽约证券交易所。（法新社）