‘罗敏’罗敏纳沙发介绍?

趣店上市后，质疑声不断，负面报道接连不断，这个状态在其创始人罗敏发声后达到了顶峰。

其实，早在2015年，罗敏参加《非你莫属》节目时，就曾收获“主持人”“嘉宾”的狂怼，更有“求职者”对趣店（原“趣分期”）校园贷的社会价值提出质疑。

Part 1：求职者质疑趣店社会价值

一位求职者上场后表示，趣店给大学生放贷，让其攀比、消费，是没有社会价值的项目。

求职者质疑：

趣分期现在的客户群，有多少学生是在打工的，比重是多少？

项目销售的产品，生活必需品的比重是多少？流行时尚的比重又是多少？

中国大学生，大多数还在使用父母给的生活费，打工比例相对较少。

你在对一群，还在使用父母生活费，还没有开支的学生，给他们放贷，让他们去攀比、消费。我看不到您这个项目的社会价值。

在求职者的质疑观点发言结束后，现场观众一片欢呼，主持人涂磊和慕岩分别给予了求职者一个拥抱。算是在某种程度上表明了其对求职者观点的认同。

从现场氛围来看，很多观众和嘉宾都对趣分期的模式不甚支持。

罗敏回应：

在美国，所有的大学生都能享受到分期服务。而2009年以后，中国没有了，因为坏账率高，客单量小。

为此，趣分期建立了2000人的地推团队，给大学生做风控，建立他们的信用，建立征信，让有信用的人能够借到便宜的钱。

我们认为我们在做一件非常有价值的事情。（罗敏在回应时情绪异常激动，甚至一度语塞。）

不过，嘉宾陈昊应该算是站在了罗敏一边，他帮罗敏列举了一些数据，并认为学生用的趣分期和白领用的分期是一个道理。

网友看完节目后发出质疑：

罗敏是偷换概念，给大学生做征信，就是看哪个家里有钱。而公司模式从本质上讲跟赌场放高利贷的“大耳窿”没有区别，还在后面打压求职者。

Part 2 ：嘉宾讽罗敏凤凰男

一个花费50多万留学归来的女生，想从行政工作入手，然后慢慢转行。

罗敏：你花50几万留学，回来做每月三四千的行政工作，你十年都挣不回来。

陈昊：家庭条件决定上学成本，跟就业无关，你这是凤凰男的想法。

罗敏：凤凰男怎么了，你这是歧视，你必须向我们道歉，为什么我们四线城市的屌丝不能来到北京逆袭？！

他的情绪如此容易激动，可能跟他的多次创业经历有关，大抵是他迫切地想要证明自己的价值。

趣店上市后的第二天，罗敏在趣店官方微信上发文表示，将个人捐出520万股趣店ADS股票，按今日收盘市值约十亿元人民币成立慈善基金，方向为帮助中国贫困青少年助学，帮助中国一些大学专项课题研究及中国青少年足球发展等。

由此看来，罗敏虽然是四线城市出来的凤凰男，离开家乡时身上只带了2000元钱。但通过创业而成为CEO，且公司成功上市，他并未忘本，还通过成立慈善基金来回报社会。

不断被怼的罗敏为何能坚持坐在台上？

从上面的节目内容来看，罗敏在台上并不是很受欢迎，甚至有点受到了排挤。

即便如此，罗敏依旧坚持录制节目，在台上进行招聘，这主要包括产品推广需要和罗敏的心理承受能力够高两方面原因。

一方面，是产品推广的需要。2015年节目开始播出之时，趣店面世时间尚不算长，市场覆盖率也不够高，罗敏必须借助这个平台打出产品的知名度。

公开资料显示，趣店成立于2014年4月，是一家大数据技术驱动的金融科技公司。其前身是成立于2014年的“趣分期”，成立之初主要业务是向在校大学生提供购物分期贷款。

2015年8月，蚂蚁金服投资趣分期，依靠蚂蚁金服提供的流量与风控便利，迅速扩张。

2016年7月，趣分期更名为“趣店”，并将服务对象从在校学生拓展至青年群体。

不过，从节目反响来看，当初已有很多人对产品模式表现出质疑和不支持。尤其是后来，随着校园贷产生的“裸贷”“欠债学生自杀”“盗窃信息借贷”等各种负面甚至违法案例的出现，更是为校园贷蒙上了一层阴影。

罗敏本人也早已意识到这些阴影给趣店带来的影响，他在节目上回应求职者对产品价值的质疑，其实也是在为趣店正名。

趣店上市后，罗敏接受采访时表示，政府叫停后，就不借钱给学生了，现在是真心不想做。2014和2015年做校园贷，亏了几亿。

另一方面，则是罗敏个人强大的心理素质。虽然罗敏在节目中频繁被怼，产品也曾受到质疑，但是其依然能够自信地坚持坐在台上，这其中需要相当高的心理承受能力。

这点同样体现在罗敏的创业生涯中，趣店之前，罗敏曾创业多次，同时也失败多次。但失败多次不放弃，反而继续创业，这也反映出罗敏极高的心理承受能力。

校园贷究竟有没有社会价值？

无论是消费贷，还是现金贷，如果这一行业出现了仅面向校园市场的企业，那么这个企业必然难以洗清自己的“高利贷”嫌疑。

经济水平有限、还款能力欠缺的学生群体，作为金融客户，本身客单价就十分有限，还存在着较高的坏账风险。但学生贷款客户的人口密度高，导致校园贷获客成本低、催收容易，这也直接造成了校园贷的两大恶果——骚扰式的地推与以摧毁学生尊严为手段的催收方式。

由于较高的坏账率，校园贷的实际贷款利率不可能下降，否则便不足以覆盖其成本。但受制于国家法律规定的36%红线，校园贷平台大多以逾期费、手续费、“砍头贷”等花样繁多的名目收取额外费用，对学生欺骗性极大，最终酿成了多起悲剧。

校园贷有意义吗？单纯的学生贷企业对学生来说，毒害远大于收益。但这并不妨碍一些有资质的普惠金融企业进入校园市场，为优质学生客户提供服务。

目前，从实际操作来看，国内阿里系的蚂蚁花呗、腾讯系的微粒贷、京东的校园白条，都没有刻意避开校园市场。

相比校园贷产品，普惠金融服务的利率更低，而事实上，也有很多学生用户使用上述产品，并开始积累自己的信用。