〈翁同书〉翁同书长子?

向敬之

1

曾国藩的《参翁同书片》，被《唐浩明评点曾国藩奏折》评价为“一道不能不接受的参折”，“这是曾氏众多参折中最负盛名的一道。之所以负盛名，其原因有二：一是被参者为近代中国最有名望的翁氏家族的成员，二是这道参折本身是一篇极好的文章。”

而第一被告翁同书，未必罪大恶极。

当时，曾国藩奉旨任两江总督、协办大学士，督办苏、皖、浙、赣四省军务，进攻太平天囯的天京。巡抚、提镇以下悉归节制。

曾大帅手握大权，必要立威，决意找安徽前巡抚翁同书算旧账。

翁同书曾任贵州学政，咸丰三年奉旨协助琦善办理军务，八年六月授安徽巡抚，帮办满洲亲贵、钦差大臣胜保军务，安徽境各军均归其节制。

上任不久，太平军和捻军联手，再次攻陷庐州，占领两淮。翁同书移军定远，太平军和捻军自天长犯三河集，翁帅军击破之，收复天长。太平军和捻军不甘心，继续侵扰定远，同书督兵再次击溃。

曾氏胞弟国华，就是于三河镇“力战，死之”，“骸未收”。

湘军大败，成就了太平军的“三河大捷”。

第二年，捻军大举围攻，陷六安，攻定远。翁同书与胜保两军夹击，大破之，复六安。捻军再次联合太平军，以数万之众来犯，定远沦陷。

翁同书被革职留任，移军寿州。

英法联军犯京师，胜保请召苗沛霖练勇入援，命翁同书传旨。苗沛霖虚以委蛇，不肯北上。翁同书请示，辞去巡抚一职，率之同行。朝廷不允。

而在寿州，翁同书也是无钱无兵无将的光杆司令，而胜保一下子要招抚捻军主将孙葵心，一下子又起用手握重兵、跋扈反复的苗沛霖。

翁同书只好求助于寿州团练头领徐立壮、孙家泰。而徐、孙与苗早有私怨。

太平军和捻军在英王陈玉成的指挥下，猛攻寿州。而苗与捻军阴谋联手，攻打寿州。

寿州危急！翁同书全力抵御，同时与苗达成协议：翁向朝廷请奏宽免苗围城之罪和杀了苗的仇人徐立壮后，苗撤围。等翁请来赦免令和献上徐的首级后，苗抗不听命，拒不撤围，围攻益急，纵兵四扰，逼走翁同书。

2

曾国藩把所有的事情，都推到翁同书的身上，未必体察详情，或者明知故打。

曾国藩

胜保举荐苗沛霖，原是安徽的一个秀才，不甘寂寞，反复无常，追随捻军张乐行造了几年反，后来逃回乡里打出“御捻”的旗号招兵买马，拥兵十万，认识了胜保后投效朝廷，逼走翁同书后，立马起兵反清，成为太平天囯的奏王，后诱捕陈玉成献给胜保，旋又兵造反，最后被清军僧格林沁击败，为部下所杀。

翁同书犯了逃跑主义，也犯了委曲求全，这是曾国藩追责的主要罪状。但，曾国藩哀弟情切，把胜保的举人不当，悉数算在翁同书的身上，也是有问题的。

翁同书前后奏折矛盾，也是情势所迫，他也多次向朝廷报告苗沛霖不可靠，但苗毕竟是胜钦差所荐，又拥兵十万，貌似可以团结的对象，不可轻易拒之门外以资敌。

当然，翁同书确是弃城而走，情非得已但有违国法。更何况曾经屡败的曾国藩，屡战成了征讨太平军和捻军的大元帅。

就是说，曾可以投河，但翁不可以出走。

3

传说李鸿章捉刀的杰作，让曾国藩一封朝奏九层天，威逼朝廷向翁家开刀。

李鸿章

慈禧不能反驳曾国藩。此时正是曾国藩战天京的关键时刻，只能牺牲翁家。

或许慈禧还找翁心存密谋如何如何处理。

翁同书被免职，召回京师，刑部弄了一个“拟大辟”，即要砍头。但一个“拟”字藏了玄机，就如死缓，可能关了几年就放了。

翁同书算是幸运，斩监候却赋闲在家，对外曰“父心存病笃，暂释侍汤药”。翁心存死了，朝廷“复命持服百日仍入狱”。

翁同书下狱，应该是有人玩了动作，第二年“改戍新疆”。这个流放，很快结束，“都兴阿请留甘肃军营效力，以花马池战捷，获贼渠孙义保，赐四品顶戴”。

这些，如果没有最高统治者慈禧的授意，是绝对做不到的。

4

曾国藩和李鸿章攻击翁家，看似成功，但慈禧做出的反应却出人意料：

慈禧

一、1862年，翁心存死后，朝廷优诏赐恤，称其“品端学粹，守正不阿”，赠太保，入祀贤良祠，谥文端。赐其长孙、同书之子曾源进士，曾荣举人，曾纯、曾桂并以原官即用，曾翰赐内阁中书。逾年，《文宗实录》告成，以心存曾充监修总裁，赐祭一坛。朝廷未因曾、李攻击翁同书的靠山树大根粗，而丝毫没有动摇、追责翁父的意思，反而对其嘉勉更多。

二、至于翁曾源，被恩准直接参加殿试，还被钦定为状元。此子据说患有癫痫症，能独占鳌头，未必不是朝廷对革除其父翁同书官职并所谓追责的另一种支持。

三、1865年，翁同书死后，下旨复原官，赠右都御史，谥文勤。曾经的死囚犯在曾国藩攻陷天京后，朝廷给翁同书平反加赠，无疑狠狠地扇了曾、李一个耳光。

四、翁老三同爵不受牵连，不断升迁，1877年死在湖北巡抚兼湖广总督任上。

五、翁老二同龢，在其父死后，被慈禧定为同治帝师，后又任光绪帝师，且兼任户部、刑部、工部尚书，都察院左都御史，长期留守权力中心。虽然曾国藩、李鸿章都挂了大学士，但主要是疆臣，见到翁同龢还得恭恭敬敬称呼“翁师傅”。

就在曾国藩死的那年，翁同龢成为了军机大臣，后来又兼总理衙门大臣，直接与李鸿章长期争锋，而李鸿章却一直处在颓势。

翁、李较量，是晚清政敌之争的一大风景。

吴永口述《庚子西狩丛谈》曾有一节，写道袁世凯报告李鸿章，说李开缺协办大学士，将有翁补上，李的反应是：“你告诉他，教他休想！旁人要是开缺，他得了协办，那是不干我事。他想补我的缺，万万不能！”

而慈禧给李鸿章的反应是：军机大臣翁同龢，以协办大学士兼户部尚书。

这个历史的安排，是机缘的巧合，还是慈禧的用心？

或许，曾国藩和李鸿章心里很清楚。