【奥迪事件怎么写声明】律师敏锐地评价了奥迪抄袭文不满意的声明。

前几天看到万哥发视频说这件事的时候，我还是很惊讶。我的对话者拍的广告怎么会发生这种事？互联网的热度很高，但最终达成和解还算圆满。但是回想起来，我想说奥迪的道歉声明。

奥迪公司宣言

看到这个声明后，我有点不满。

首先，苹果的逻辑性问题。声明的第一段被发现注意到关于侵犯文案的讨论，我真诚地道歉，因为监管不力，审查不严格，给相关人员带来了麻烦。大卫亚设。)那么问题来了。如果有关于侵犯文案的讨论，应该道歉吗？暂时不要说是否构成侵权，先道歉吧！给大众留下好印象，结束工作，再次确认是否有不法行为事实。这种道歉不会给人一种应对舆论的感觉吗？奥迪这么大的品牌在讨论的时候可能会很多！(威廉莎士比亚、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪)奥迪公司每天都要盯着舆论发道歉信吗？

道歉是承担责任的方式，应该是最后一步，在查明侵权事实客观存在的情况下站出来承担责任。如果发现没有侵权事实，即使监管不力，审查不严格，也不需要道歉，只要关门内部处理就行了。如果只有侵权的讨论，事情不顺利，上来就道歉，下一步该怎么办！一到秋天就穿了最厚的棉裤，三九天穿了什么！

奥迪认为不会犯这种逻辑错误。只能说，在表达歉意的同时，还抱着琵琶，意图削弱侵权事实，为自己留下了余地。(威廉莎士比亚、奥赛罗、SLATLER)认为是侵权的事情，自己亲自承担，我觉得很不体面，反正有上思公司，可以做别人的工作。(威廉莎士比亚。温斯顿。)算是注意了。在我看来，大企业要勇于承担责任。非要有明确的判断。遇到问题要勇敢面对，承担责任，心平气和地道歉，这样才能有力量，表现出诚意，进一步突出实力。(莎士比亚)。

第二，指责广告代理公司处理侵权行为是站不住脚的。奥迪要意识到自己是小满广告的广告主，是文案侵权的负责人，不仅要面对广告法和著作权法的多重法律风险，还要直接承受强大的网络舆论压力。所谓的树大风，如果不是奥迪公司，如果不是我的大发，工作也没有那种热度。但是这件事和牛仔无关！不管上司公司扮演的角色如何，奥迪公司都应该知道这是自己家的事。为什么不直接处理，要对上司公司负责！(威廉莎士比亚、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪)奥迪无论规模多大，在法律上与上司公司是平等的主体，不知道奥迪公司有什么权利“负责”。(威廉莎士比亚、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪、奥迪)如果是基于市长/市场地位的话，就显得强势一些，引起人们的误解，认为奥迪在面临舆论危机时仍在摆架子，是没有好处的。(莎士比亚、温斯顿、市长/市场、市长/市场、市长/市场、市长/市场、市长/市场、市长/市场)

根据小满广告，奥迪和商行公司之间存在契约关系。理论上来说，此次剽窃事件双方都有可能面临纠纷诉讼，所以奥迪要进行这样的预判。要想在今后可能发生的诉讼中占据主导地位，必须全力参与案件处理，理解各方的意志，权衡利弊，掌握第一手资料，固定证据。自己要做的事反而对别人负责，有面子，但可能会失去解决问题的机会，还有甩锅的嫌疑。(威廉莎士比亚、奥赛罗、SLATLER)“责任”这件事很容易引起连锁反应，如果你责备他，他不是还责备别人吗？如果层层负责，不怕绝外生枝吗？(莎士比亚)。

从北京大学满洲最近的反应来看，奥迪和上司公司两家负责人都应该真诚道歉。奥迪公司似乎也参与了调整。我的论述可能是多余的，但在那份声明中对广告创意公司负责似乎很尴尬。(莎士比亚，创意，创意，创意，创意，创意，创意，创意)。

再次，内容前后不一致。看到声明的最后一段，再次重申对知识产权保护的重视，第一条规定不力，审查不严格的表现，怎么那么不一致！一边说重视，一边说感激不尽，做法和说法显然不一致！“再重复一次”这句话也不对啊！“重申”本身有反复表达和强调的意思，前面有必要加上“再次”吗？以下结尾的几句话完全错了，不知道与声明的目的有什么实质性的联系。

如果真有闲情，可以在声明中写这样的内容。我公司对此非常重视，成立了某某部门、司法部等特别调查组，尽快查明事实，为有关各方和公众提供满意的答复，为公司相关部门加强知识产权保护，加强审计环节，坚决杜绝这种情况再次发生，感谢奥迪公司和品牌的关注和关注

直接说，主动公开道歉不是丢脸的事，而是一种胸和担当。但是这是技术工作，技术含量的高低是企业宣传能力的体现。如果真的没有信心，可以去网上扒窃，捞个实实在在的楼是有道理的。