关于汽车驱动方式的争论似乎没有停止,争论的方向主要是“哪种驱动方式更强、更实用”。

对此,网络上也出现了“金句”。比如出现了“前车代步、后车竞速、史东砖头”这样的“金句”,很多人认为这句话概括了三种驱动方式的特点,是恰当的。

当然,“网速”跟不上的人还是会问。驱动方式是什么?”“我想买车,怎么选择开车方式?

好吧,今天讨论这个话题吧。

01

《先驱大报》

在很多人眼里,前车确实是买菜代步的象征,毕竟主流的10-20万价格区间基本上是前车的天下。

灯泡一般被称为“前灯泡”。发动机一般横放在前面,传动系统不通过长的乘坐观众席,所以通常价格较低,车内的空间也更大、更实用,因此成为赃车的首选。

但是如果你说开前面的车只是用来买东西的话,一些车主很快就会站起来反对。(莎士比亚)。

首先是豪华车,有的品牌考虑成本,有的品牌纯粹属于执着。比如之前不能接受的国产宝马1系3车,一直崇尚发动机罩的宝马也是前体入门车型来的,有什么不影响成本的呢?

另外,奥迪是前车的集群拥有者,当然还有世界著名的quattro 4驱动器系统。今天先驱豪华车其实大家都习惯了。

第二类是小钢炮,谁说前面的车只能代步?你只要给牛足够的动力系统,秒杀路上的后轮车完全不是问题。比如本田思域Type R。(阿尔伯特爱因斯坦)。

然而,前面豪华车的能见度仍然高于前面的小钢炮,但这至少是一个证明。前面的车不仅能赶场,还能支撑场面,还能下赛道。(那时候,我还在为你工作呢,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说。

02

“百驱动器庆州”

崇尚胡伦,胡伦是为“庆州”而生的人,可能喜欢《头文字D》

但是现实总是和动画片有差距。当有些人有后车的时候,他们就会发现,这种后驾车和灯泡有什么不同,根本说不出来。(莎士比亚)动画片。

因为市面上大多数倒车都偏向舒适性,汽车企业不希望你在赛车场开车或漂流。不方便的话,能怎么办?(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视剧),)例如,被球迷神话的《大后草》的预知其实没有太强的运动性和可操作性。

另外,实际上要做“庆州”并不一定是后驾车的最牛。在某种程度上,“稳定”才是真正的“快”,后驾驶更敏捷的后车有时反而更麻烦。相反,四轮驱动,调整后可以获得更高的极限,对司机更友好。

至于《头文字D》,其中一个是:驾驶后驱动的AE86的藤

,被开着斯巴鲁WRX STI(四驱)的藤原文太轻松超越,这其中除了车技问题,还有没有其它原因?

03

“四驱搬砖走烂路”

这句话的中心思想,应该指的是有四驱系统的车型“更硬”、通过性更强,所以才能又搬砖又走烂路。

总体来看,如果同一款车型的两驱和四驱版本相比,那肯定是四驱版本的通过性更强,但我们要注意一点:并不是所有的四驱系统,都是为越野而生。

举个例子,像路虎、Jeep、三菱的四驱系统是专注于越野,而奥迪、斯巴鲁的四驱更偏向于提升车辆的操控极限,此前很多人会问,奥迪为什么不出一款硬派SUV?答案很明显:quattro系统是为速度而生的。

同样,少有人会开着斯巴鲁车型去野外,反倒是在铺装路面,车主们会说斯巴鲁的车操控性真好。

另外,并不是所有四驱车(SUV)都能去越野,因为四驱又分为适时四驱、分时四驱和全时四驱,而能不能去野外撒欢儿,又还得看你是不是非承载式车身、有几把差速锁等,城市型四驱车如果非要去野外逞强走烂路,那么吃亏没商量。

所以,并不是所有四驱车都能“搬砖走烂路”,也并非所有四驱系统都是为越野而生!

04

写在最后

可以看出,“前驱代步、后驱竞速、四驱搬砖走烂路”这句话,乍一看好像很有道理,但并不能完整概括现阶段汽车产品的状况,而且这种观点显得有些片面,容易让消费者形成不正确的固有印象。

另一方面,其实前驱、后驱和四驱并没有绝对的谁好谁坏,只有相对来说,谁更适合某一类的消费者。

比如一台单纯的代步车,给它配个全时四驱,就算你再怎么给消费者介绍说这样能提升操控稳定性,他可能也只会摇摇头:油耗偏高了!

相关推荐