【奥迪广告怎么处理的】奥迪广告“小满”涉嫌抄袭，该由谁负责？律师的观点：车企和广告公司都有责任，北京大学满洲享有著作权

最近，豪华汽车品牌奥迪在“小满”节气的一则视频广告中引发了争议。在受邀拍摄明星刘德华的视频中，通过旁白表达了对“小满”节气的想法，但这句话被网友指出与“大V”北京大学万高的文案基本一致。因涉嫌剽窃文案，奥迪进行了文案道歉，但北京大学满洲的这篇文章也不是原创的，其中部分描述和观点来自2017年某博主的博客。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，读本)那么奥迪抄袭，抄袭了谁，北京大学满洲能对自己创作的内容主张权利吗？紫雨新闻记者采访了江苏玄关律师事务所执行主任小智妍。

小律师告诉记者，奥迪广告的侵权嫌疑包括品牌方面、广告公司、作为模特活动的明星等多方面。其中商业广告作为奥迪“小满”广告的制作人，未经允许，直接利用“北京大学万高”文案，以视频形式拍摄广告，通过网络传播，侵犯了“北京大学万高”的署名权、修改权、复印权、信息网络传播权、改编权。一汽奥迪作为“小满”广告的委托人，属于制作公司常时广告与委托合同关系，受托人在代表委托人办理业务时对第三方造成损害的，委托人应承担赔偿责任。在委托合同中，尽管委托方同意不对制作方的侵权行为负责，但根据合同的相对性原则，该约定仅在国内具有法律效力。也就是说，只能约束合同双方当事人，不能对抗第三方。因此，一汽奥迪要承担常备广告和连带责任。但是，Audi承担全部或部分责任后，根据合同约定和各方的缺陷程度，可能会伤心收回广告。“小律师还提到，作为刘德华《小满》广告视频的演员，作为组织者的组织进行演出，如果没有证据证明存在广告文案抄袭行为，就不应承担侵权责任，相关侵权责任应由演出组织者承担。

北京大学满洲的视频内容和之前发行的博主内容差不多，他还能构成抄袭享受版权吗？小便湖社认为，关于“小满”节气解读的文章部分(后者)在网络上已经有了类似的解释和表达(前者)，但这相似的部分属于“常识”，不是独创性的表达。著作权法只保护作者独创性的表达，不保护作品的思想本身。不管那个思想是否具有独创性。后者借用了前者的思想，但表达形式截然不同。确切地说，这部分的其他内容使后者整体构成了独创性的文字作品，因此北京大学满洲不构成对前者的复制或修改，也不构成实质性的相似性，也不构成侵犯版权。

邵律师认为，关于“小满”节气的诗文部分(后者)、告示(前者)超过保护期限进入公共领域不属于著作权法保护的范围。另外，后者只是借用了前者的第一句话，其他部分完全不同，表达的思想和意境完全不相关，是新的。“仅从网上现有的曝光来看，不足以判断《北京大学万高》侵犯了他人的著作权。“北京大学万高”创作的“小满”文案可以享有著作权，日记奥迪的“小满”广告侵犯了“北京大学万高”的著作权。”

长江晚报网/紫牛记者刘柳

校正西经