【新奥迪门板怎么拆视频教学】奥迪广告抄袭，道歉不是终点！要承担刘德华的责任吗？

中信财经5月22日电(嘉诚)5月21日发布视频称，奥迪与刘德华合作的广告片《人生小满》引起了关注，但当天晚上，抖音(抖音)博主《北京大学满高》发布了奥迪发布的广告涉嫌抄袭他的视频文案。

在《北京大学满洲》发布的视频中，满洲本人表示，这是他从事互联网行业17年来首次被商业广告几乎“一字不差”。他还表示，对相关商业广告感到失望。部分网民在看到相关广告视频后，留言询问是否涉嫌剽窃，为此苦恼不已。

奥迪苹果：下一个相关视频

奥迪22日上午表示，关于新广告片被剽窃一事，官方微博上昨天发布的短视频中出现了关于侵犯文案的讨论。在此事件中，由于监管不力、审查不严，向刘德华老师、北京大学万高及相关人士道歉。奥迪的各官方频道将全面下调这段视频。

图片来源：奥迪微博发表的声明。

广告创意代理人：我会尽力弥补原作者的损失

奥迪声明称，负责该视频的是创意代理公司MC Saatchi(经常广告)。

22日下午奥迪SOMAN广告创意代理商业广告发布声明称，公司奥迪服务团队奥迪SOMAN篇品牌视频开发团队，在视频内容开发过程中，团队版权意识薄弱，因此没有与版权方沟通，抖音(抖音)博主北京大学MuGA关于“SOMAN”的视频中的文案内容由刘德华、北京大学万高、万高、

常时广告还承诺在广告创作中尊重和保护原创作者的权益，严格防止这种情况发生。

图片来源：商业广告官方微信发表声明。

广告总监曾伟博：谢谢顾客的“草稿”。

据多家媒体报道，5月21日拍摄该广告视频的彭阳军导演在微博上表示，《人生小满》广告片是他执导的电影中最轻松、最愉快的一部，感谢《一篇稿子》。现在这条微博已经被删除了。

图片来源：微博截图。

[律师陈述]

——律师：奥迪广告抄袭属于侵犯版权。

北京云通律师事务所主任连兵告诉中信财经，此次事件不是典型的广告侵权。简单来看，可以理解为未经剧本或原作者许可拍摄了一部电影。奥迪的视频只是广告，从表象上讲是广义的“广告侵权”案例。阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视剧)，电影名言)因此，这种剽窃或剽窃创意行为应该属于对版权的侵犯。

——刘德华奥迪广告抄袭要负责吗？

很多法律界人士向中信财经表示，在此次事件中，不必对刘德华广告侵权行为负责。

严兵认为，由于此案直接违反《广告法》，或不属于模型产品质量问题，因此刘德华不会对广告代言人的身份承担法律责任。

据中国政法大学知识产权中心特约研究员、著名IT及知识产权律师赵占霞在中信财经报道，几乎没有证据表明此次事件中没有使用刘德华奥迪卡。第二，刘德华本人也很难判断这个广告是否是虚假广告。更重要的是，刘德华本人也无法判断相关文案是否抄袭。所以他认为本案不符合广告发言人应负责的情况。

另外，奥迪此次广告侵权事件暂时不会涉及刘德华法律责任问题，但会影响刘德华声誉，因此奥迪建议做好善后工作，避免刘德华受到伤害。(威廉莎士比亚)(美国)。

但是据《北京日报》报道，智山专业律师北京市京都律师事务所合伙人长沙表示，刘德华老师出演奥迪广告，陈述了所有广告文案，但按照行业惯例，广告文案本身不应该是刘德华老师本人创作的。如果刘德华老师能证明他对广告文件的无知，就不必和奥迪共同侵权，承担侵权责任。

——奥迪应该承担什么责任？你能把锅甩给广告公司吗？

声明中奥迪提到视频由创意代理公司报告并执行。

老兵表示，经验表明，奥迪这家大企业在与广告经营服务主体签订合同时，制定了非常严格的知识产权合规条款及侵权责任转嫁机制，但不能直接免除奥迪。

自身的责任，其后果仅仅是奥迪公司可以依据相关条款就侵权广告遭受的损失向创意代理方进行追偿。

所以，闫兵认为，奥迪公司是直接的责任主体，而不仅仅是其所谓的“监管不力、审核不严”，奥迪公司还是应当提高认识，方能以绝后患。

——广告代理公司该承担哪些责任？

常莎认为，该代理公司系广告的创作者，其是否对“北大满哥”承担侵权责任，要看其与奥迪之间的合同约定。

“如果该代理公司仅为创作者，最终不享有著作权，则无需承担侵权责任，但不排除该公司要依照合同约定向奥迪承担违约责任的可能。如果该公司仍然保留了该广告文案的著作权，则需要与奥迪共同对‘北大满哥’承担著作权侵权责任。”

中新财评：道歉不是奥迪广告抄袭事件的终点

违法侵权，不是小事。奥迪广告抄袭事件的影响将不会因一句道歉就能短时间内消除。当前，保护知识产权激发大众的想象力、创造力，更好地推动经济社会的发展，已成社会共识，需要各方的共同努力，大品牌也不能成为抄袭的“通行证”。

相反，品牌企业依靠“抄袭”方式做营销，不但不能起到宣传品牌的效果，反而是广告文案越刷屏，产生的不良社会影响越大，品牌形象就越难堪。(完)