【奥迪车怎么解锁后门】公共自行车，经常引发一系列纠纷：自行车解锁，正确的开放方式。

由于经济社会发展的多样性，共享理念越来越深入，与经济携手并进，共享经济的发展一度如火如荼。日常生活中，老百姓接触的东西比公用自行车暴用多得多。从最初的黄车、摩拜自行车、蓝车，以官方自行车先进的理念、便捷的方式被越来越多的市民接受。但是，问题总是伴随着成绩，公用自行车引起的一系列纠纷也向法院提出。今天，房山法院法官宣布开放公共自行车& amp# 039；解锁& amp# 039；指导做的正确方法。

1小区公用自行车飙升谁为自行车管理买单？

事件回放

a公司是一家小区物业管理公司，随着公用自行车的普及，小区内自行车的数量骤然增加，不规则地停在各处。a公司投诉说，花费人力物力观察小区车辆统计数据，寻找合适的自行车停车点，定期整理自行车，引导居民有序停车。a公司认为，自行车拥有者M公司对车辆行为的提示监督不足，导致骚乱现象肆意发生，双方未达成协议，保护自行车不被随意损坏，维护M公司的利益，因此要求M公司支付管理费。

M公司声称，A公司的所谓管理行为没有给M公司带来法律利益，管理上的控诉是合格原告，所以并不意味着不同意支付管理费。(莎士比亚，管理费，管理费，管理费，管理费，管理费，管理费，管理费)。

另外，这个小区是开放小区，大门前面是& amp# 039；禁止公共自行车出入& amp# 039；据调查，没有设置标记，小区没有设置自行车停车区。A公司清洁公用自行车后，将自行车存放在地下车库，没有及时联系自行车所有人或管理员。

经过法院审理，最终驳回了A公司的所有诉讼请求。

法官说

在这种情况下，造成当地停车秩序混乱的原因有很多，公共自行车进入社区，随机停车的原因之一。根据《M公司单车租赁服务协议》:车辆人不得随意停车，影响交通和行人的正常通行，取得和使用自行车被视为同意和接受。因此，自行车停放的混乱是车辆人不遵守租赁服务合同造成的，车辆人要负主要责任，自行车所有人或管理者只负补充责任。A公司清洁后用铁链固定自行车储存库，居民难以找到和使用，直接影响自行车所有者通过租赁自行车获得收益，不规避M公司的利益损害或利益，不构成无原因的管理，其诉求不基于法律。(阿尔伯特爱因斯坦，《北方司法》前情提要)。

法官的提示

公共自行车(WHO)在给社会带来更多清洁和便利的同时，一段时间的规模化投入也对传统的公共秩序管理方式提出了挑战。对于房地产公司来说，如果把自行车随便停在小区里，小区管理费用必然会增加，但考虑到大部分自行车都可以用于本小区居民，从给业主提供方便的角度科学地管理小区内的自行车，积极联系自行车所有人或管理人，维持停车秩序也是房地产公司不可推卸的责任。(威廉莎士比亚，《Northern Exposure》(美国电视剧)，)M公司的情况是，可以通过改善停车技术、扩大对不当停车行为者再次使用的门槛等方式，敦促车辆人规范有序停车。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视)，)对于自行车使用者来说，不仅要成为受益者，还要成为首席者。只有各主体合作克制，才能有秩序地使用和管理自行车，服务业主，过上便利的生活。

2刹车故障造成的受伤自行车公司会适当补偿。

事件回放

张某当天从地铁出发后，通过手机扫描，通过B公司向市场推出的公用自行车租赁，在不远的地方刹车失灵，张某的牙齿折断，上唇和脸部挫伤，鼻梁折断。张先生向法院起诉，要求b公司赔偿。b公司不承认上述事实，认为事件的发生与被告无关，但道义上愿意一次性补偿张先生。

法院主持仲裁，双方最终同意B公司一次性支付11万韩元丈母娘赔偿金，张某不再主张B公司支付医疗费、误工费等相应赔偿。

法官说

在本案中，尽管双方最终达成了仲裁，但相关法律关系也必须明确。根据公用自行车的使用方式，租车成功后，用户和自行车提供者之间形成了自行车租赁合同的法律关系。根据《合同法》第216条：& ampquot出租人应当按照合同将出租人转交承租人，并在租赁期间保持租赁物符合合同用途& ampquot。因此，出租人自行车提供者必须确保自行车质量合格，并履行谨慎的管理和维护义务。由于自行车本身的刹车故障、零部件损坏等原因，车辆人在使用过程中发生受伤或事故时。

法官的提示

公共自行车引起的交通事故或人身损害纠纷最终涉及赔偿问题，但根据事故发生的原因，赔偿主体和责任区分也不同。由于自行车质量安全问题引起的事故，自行车提供者不能承担责任，但重要的是及时有效地固定证据，证明事故发生对自行车质量问题造成的日后赔偿责任的区分很重要。如果事故界是由于骑手本身操作不当或自身体质原因造成的，那么更难皈依自行车提供者。

3连续倒下、蹭车辆、开锁的人承担赔偿责任。

事件回放

一天，被告人王某在道路人行道上扫过并打开一辆公共自行车车锁，撞倒了后面的一辆公共自行车，自行车停得很紧，四五辆自行车接连倒下，最终撞上原告刘某的奥迪A8轿车，造成奥迪车的右后门、右后方两三处不同的划痕和凹陷。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，)刘某向法院起诉，要求王某赔偿车辆维修费、折旧费共计8800韩元。王某坚称，不是因为撞上车辆造成被告车辆损失，而是自行车连续倒下，也无法意外控制，不同意赔偿刘某的车辆损失。经过法院审理，王某判决赔偿刘某的车辆损失3000韩元。

法官说

从本案中调出派出所出警记录后，双方对事件发生的经过没有异议。王某在解锁使用的公共自行车中的疏忽行为导致了刘某车辆受损的结果，必须对车辆受损承担损害赔偿责任。但是，考虑到刘某将车辆停在人行道上，停车车辆的位置也不合适，对损失发生的错误要自己承担部分责任，刘某对汽车折旧费用索赔没有法律依据，法院最终决定根据报酬票据赔偿3000韩元。(大卫亚设)。

法官的提示

公共自行车，有其所有者或管理员，但不是

意味着其承担着由单车引发的一切纠纷的责任，单车使用人本身在使用单车过程中也应尽到相应的注意义务，对因自身行为过错造成的损害后果，单车使用人自身应承担相应侵权责任。而对于其他车辆主体而言，也应对这一新型交通方式抱以最大的善意，遵守道路交通管理和停靠秩序，各守其序，减少纠纷发生的可能性。

4 将共享单车据为己有 或构成刑罪

案情回放

某日夜晚，被告人房某在市区内一共享单车停靠点将两辆绿色共享电动单车私自装入其驾驶的面包车上盗走，后被交警查获。经警方与共享单车管理公司联系，被盗单车共价值5000余元。案发后，房某如实供述了自己盗窃单车经过，与单车管理公司达成刑事和解，并取得对方谅解。

经法院审理，最终判决被告房某犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑10个月，并处以罚金2000元。

法官说法

本案中，房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。房某案发后退还单车、赔偿损失等仅能对其行为相应从轻处罚，但无法改变其已构成刑事犯罪的根本性质。

法官提示

共享单车作为共享经济理念下的时代产物，其存在为便利公民出行、改善城市公共交通、缓解环境污染压力、提倡绿色出行方式等方面起到了积极作用，但共享单车不是无主单车，公民在享受其带来的便捷福利的同时，不能只顾“享”而忘记了“共”，进而萌发将共享单车据为己有的私心。共享单车良性运转的基础不仅包含单车管理公司的先进技术和理念支撑，更建立在坚实的社会诚信基础和对契约精神的推崇和遵守之上，否则可能将于不经意间走向犯罪的深渊。