【奥迪变道超速怎么回事视频】宝马奥迪是否超速，明天就知道了

A04版本

新闻回放：5月20日22:08分，长春市同志街和义和路交汇处，一辆电池被宝马轿车撞后被一辆奥迪轿车撞了，电池车上的两名男子死亡。

新文化(记者刘章宇)5月23日，新文化记者得知宝马和奥迪车是否超速的鉴定结果被确定为下周一、明天出来。另外，此次事件中最大的争议是网络视频的真实性、新闻化记者仔细调查了该视频。

超速鉴定下周一出来

超速技术检查通常需要3个工作日，因为这个案件的关注度很高，交警部门非常重视，技术鉴定部门也加快了工作速度，在3个工作日内完成。现在已经过了两个工作日，下周一是第三个工作日，可以下结论了。

据宝马司机和奥迪司机称，他们当时感到车的时速约为70公里。交警部门表示，在事故路口限速60公里以内看CCTV，感觉两辆车的时速在70 ~ 80公里左右，超速的可能性很大，但最终要以技术鉴定结果来判断。

宝马、奥迪司机尚未采取强制措施

目前调查显示，宝马和奥迪车两名司机没有酒后驾驶、无证驾驶等严重违法行为，也没有出现超速鉴定结果，目前不确定是否可以追究两人的刑事责任，因此暂时没有对两人采取强制措施。但是警方要求，事故调查期间，两人跟着，不要离开长春市。

事故责任划分结束后，警方将签发交通事故责任认定书，根据各方责任判断哪些当事人需要刑事处理。另外，根据事故责任划分比率，协调对伤亡的民事赔偿责任。

记者调查了网络视频的各种细节

这个事件中最大的争议之一是网络视频的真实性。该视频显示，两辆轿车迅速引起网民指责汽车司机疾驰，但交警发布监控录像后，许多网民“倒戈”。网络视频是这次事故吗？新文化记者进行了调查。

不是附近商场的监控录像

在线视频中，路口一名男子乘坐电瓶车，拖着一人，横路上两辆轿车连续疾驰，看不清车的形状。前面的车接连撞上电动车散开了，后面的车相当近，速度也很快，所以把人车又连滚了起来。(威廉莎士比亚。)(模板。)

22日下午，新文化记者再次来到了事故路口。面对路口的同志街安装了几个监控摄像头，这些机构都表示晚上不营业，商店关闭后摄像头也会自动关闭。而且摄像头只能拍店前人行道的图像，不能拍路面情况，更别说有一定角度的路口了。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure，)这段视频似乎不是附近商场的监控录像。

应该是在警察监视设施拍的。

交通警察部表示，网络视频的角度是朝向路口，俯视的角度。这说明不能被周围商场的摄像头拍到。

从视频角度来看，应该是由警方的交通监控摄像头或天网摄像头拍摄的。警方已经公布了交通监控摄像头拍摄的视频，因此该视频排除了拍摄交通摄像头的可能性。此外，警方没有移动天网中央电视台的内容。天网CCTV管理非常严格，在这方面不应该是泄露的视频。

给当事人带来很大麻烦

这两个不同的视频给当事人带来了很大的麻烦。宝马和奥迪司机在接受警方调查时表示：“亲朋好友都看到网络视频后，得知网友指责他们疯狂飙车，心理压力很大。”(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，)警方发布交通监控视频后，他们发现当时正努力避开电动车，速度似乎也不像在线视频那么夸张。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、交通监视、交通监视、交通监视、交通监视、交通监视)最重要的是，交警部门确认他们不属于飙车事故。

记者观察

两个视频之间有差异

是因为角度不同吗？

记者仔细观察了两部视频，发现了以下差异。

1.在线视频中，两辆轿车的速度非常快，看不清车型，交通视频中两辆轿车的速度不是特别快，车型也看得清。

2.在线视频中，电动车在事故发生前没有移动，交通视频中电动车一直在移动。

3.在线视频中，两辆轿车似乎直线撞上了电动车，没有躲避的迹象，但在交通视频中，两辆轿车向左改道，避开电动车。

4.在线视频中，前面的轿车撞上电动车后，电动车和人撞得更高。在交通视频中，电动车和人们看不到高碰撞的样子。

但是，这种差异是不是因为两个视频的拍摄角度、范围等原因造成了视觉误差？

另一方面，网络视频中的现场场景与记者观察事件发生地点周围的场景非常相似。

警察意见

网络视频不能成为证据

警方表示，网络视频的很多情况与交通视频不同，但情节特别相似。因为两个拍摄角度不同，网络视频不是全景，所以无法确认真假，所以最终结论需要技术验证。同时，为了处理这起事故，基于交通监控视频，网络上的那个视频不能作为证据。

很难确认网络视频是谁最先发布的。一些网友也提出了视频的选调者是不是拿事故一样的视频来比较这一事故的构想，但没有说明情况，也可以说明情况，但转发者会无视或误解吗？

“长春同志街交通事故”继续