【奥迪倒车雷达辅助怎么关】自动驾驶汽车如何隐藏各种传感器？

资料来源：智能驱动器前沿入侵删除

随着汽车自动驾驶、电动化、网络联合化的发展，汽车的各种传感器需求也在增加。从最初的超声波雷达到现在的毫米波雷达、激光雷达。可以说，从以前的倒车影像相机到自动驾驶辅助用高分辨率相机，以前的传感器主要集中在车辆前后，到目前为止广泛存在于汽车周围，未来的汽车本身将成为行走的大传感器。(莎士比亚)。

车辆用传感器越来越多地使用

传感器布置的困难

保险杠是汽车最重要的外部附件，最古老的外部传感器的集成是前后保证，如用于倒车的前后超声雷达、倒车摄像头等。前面、后面保险杠上排列着孔或突出物，均匀分布在保险杠上，这是用于倒车的超声波雷达。(威廉莎士比亚，超声波，超声波，超声波，超声波，超声波，超声波，超声波，超声波)。

随着自动驾驶的进行，消费者对AEB、ACC等主动安全功能的需求越来越高，传统的超声波雷达探测距离短，探测角度小，无法满足主动刹车、自适应巡航等功能需求。在这种情况下，毫米波雷达出现了。前保险杠下格栅的中间有一个闭合的矩形部分，雷达安装在后面。

另一个是L3自动驾驶所需的激光雷达，与A8的布局相似，位于前格栅下方位置。为了布置雷达，格栅扫掠之间的间隙也进行了新的设计。

奥迪A8激光雷达及其布局

对于更高水平的自动驾驶，目前对激光雷达的部署都采用外部形式。

对于这种部署形式，有人认为自动驾驶车的形式应该与传统车不同，其中之一就是传感器不再隐藏，而是应该外部泄漏。这应该是自动驾驶车。这种观点以拜登为代表，概念车的设计也明确支持他们的观点。

对于目前的各种解决方案，首先对各种雷达穿透车身的各种部件的衰减有性能要求，所以不能太高。因为雷达探测的精度会受损。因此，我们看到各种雷达被外部漏光或没有油漆装饰的皮革花纹简单遮住。

这种设计、个人观点在美学上是不能相关的。但是这是技术上的妥协。毕竟安全是最重要的。你可能会问，没有更好的解决办法吗？能否隐藏各种传感器，满足雷达波的要求？让我们看看下面。

对于保险杠，

其实没有太多的地方供我们布置毫米波，激光雷达这种大家伙。如果一个车型格栅分上下，如上图中的领克，那么简单，布置在下格栅中部位置即可。其他的呢，主机厂也各显神通。比如这个，布置在格栅的两侧，但是对格栅的整体性，美观程度影响比较大。

再比如这个，放在格栅的一侧，可以说非常丑了。

这样功能是满足了，但是不符合审美，怎么办？就没有更好的解决方案了？基于这种需求，大家开始在保险杠上找位置，看还有哪里能布置呢？这时候有人发现，能不能放在中间的车标后面啊？那么大一个位置，空着怪可惜的？我想说，你TM就是个天才！但是，问题又来了，大家知道，各家的车标，主机厂为了追求bling bling的效果，一般都是镀铬亮银色，雷达波这玩意儿，因为电磁屏蔽效应对金属过敏，无法穿透，大家又一下子陷入了死胡同。这个时候有一个人跳出来说，我知道有一种金属，可以做亮银色，而且也可以透雷达波，要不我们试试？这一次，他们成功了，开发出来了既兼容雷达波，又能满足镀铬外观的效果，接下来仔细讲一下这种车标以及其他隐藏方案那些事儿。

毫米波雷达隐藏的方案

毫米波雷达车标

先来看看我们常见的毫米波雷达车标什么样？

丰田合成给各主机厂开发的雷达罩车标

我们以雷克萨斯这种亮银色+黑色的雷达罩车标作为例子简单说明一下。如下图所示，整个车标分成了四部分。最外侧，浅蓝色部分，一般为聚碳酸酯材料（PC）。一般地，为了满足外饰件耐刮擦的性能要求，其表面还需要用有机硅做加硬处理，和汽车大灯Lens类似的工艺。橙色部分，即车表中L型字标部分，是一层有稀有金属铟（Indium）合金通过蒸镀（PVD）工艺形成的镀层。黑色部分，可以使双色注塑的黑色塑料，也可以是丝网印刷的黑色油墨层。灰色部分，是整个车标的骨架，用来与格栅，保险杠进行安装连接。

对于毫米波而言，塑料和复合材料大部分是低损耗介电性能，对于雷达波的衰减很小。对于一般的金属材料，具有电磁屏蔽的特性，雷达通过性很差。所以，传统的车标上采用镀铬工艺，就不那么适合了。

用于ACC功能的毫米波透波车标结构

前面说了，对于毫米波透波车标而言，其亮银色部分是金属铟通过PVD工艺蒸镀附着在产品上的。通过字面看，铟也是金属啊，为什么可以透雷达波呢？难道金属铟没有电磁屏蔽的效果吗？要回答这些问题，我们就要通过研究这个铟层的微观结构。

准确的说，车标雷达罩上的亮银色不是百分之百的纯银，往往是含有5%左右银的银铟合金，因为纯的铟颜色是银白色略带蓝色，与镀铬的效果还是有差异的，为了满足外观的要求，需要加入银进行调色。

金属铟

再说PVD工艺，PVD为physical vapor deposition的缩写，即物理气相沉积。其实这个工艺制造的产品每家都有，而且每天几乎都用，就是我们常用的电视面板，其玻璃基板上用于光学显示使用的材料也和铟有关，是ITO材料，也是通过PVD工艺将ITO材料附着到玻璃基板上的，这里不细说。

简单来说，PVD就是把原材料，银铟合金靶材，通过特殊的装置，让其从固态变化为气态，这种转变可以通过加热，电子束，激光等，故而也分蒸镀，电子束蒸镀等。铟合金变成气态后，充满如下所示的整个装置，我们一般叫釜，在釜中，我们会尽可能的做到气态合金分布均匀，以便其可以均匀地镀到透明基材上。所以PVD工艺的优点就出来了，一是镀层均匀，二是可以满足造型上尖锐的圆角。

PVD工艺设备

那么，铟合金在PC表面形成镀层后，为什么能够透雷达波呢？

研究发现，通过电子显微镜观察铟合金通过PVD工艺在树脂基材表面形成的镀层，微观上为一种“岛”状结构，如图所示。正式这种结构，大大降低了其对毫米波的衰减率。

目前国内外对深层次的机理研究并不是很清楚，通过有限的资料，我们得出的大致原因如下：传统的镀铬层，产品表面形成的是致密的光亮镀层，这种镀层电阻率低，导电性良好，从而对电磁波形成了电磁屏蔽，使得雷达波难以穿透。而铟层的岛状结构，是一种不连续的薄膜结构，孤立的岛之间，没有连接或者某些区域因为镀层质量不佳而形成连接，但是整体表现出一种绝缘的，不导电的特性，从而没有传统金属的电磁屏蔽效应，最终保证了较低的毫米波衰减率，成为了一种可以透波的金属材料。

另外，根据一些雷达罩车标企业的观点，他们的经验是铟层的表面电阻需要大于20兆欧，才能保证较好的雷达波穿透性。进而他们认为，雷达波的衰减率与金属层的电阻有关，铟层的岛状结构，能够有效提升金属层的的电阻，从而使得铟层雷达波穿透率提升。

铟层的岛状结构

毫米波雷达格栅

除了这种可以透波的雷达罩车标，因为结构，造型的需要，有一些车型采用了封闭式格栅，比如日产Leaf，通用Bolt等。

这类车型，一般地，其雷达位于格栅后面，故而格栅也需要透雷达波。如图所示日产leaf的前格栅即为一种可以透雷达波的格栅，结构和工艺与车标类似，不过leaf采用了蓝色透明的PC材料而且Lens设计了3D的特殊菱形造型，加上背面PVD形成的铟层镜面效果，看上去非常酷炫，国内也有一些车型模仿这个造型。不过因为PVD工艺原材料及制造成本都非常昂贵，对于车标还好，这么大的格栅，大家都还是比较吃力的，所以目前也有主机厂在主推背面油漆的方案。油漆的方案，因为其无法像PVD那样形成均匀镀层，反光效果比较差是一个比较大的问题。对于雷达波的衰减，只要不是金属漆，问题不大。

leaf 封闭式透波格栅，由海拉研发制造

雷达集成车灯

对于车辆前部，还有一种解决方案就是把传感器集成到车灯里，形成一个模块，这样也可以很好地达到隐藏的目的。这种方案的提倡者当然是各种车灯厂了，比如马瑞利提出的Smart Corner概念，将固态激光雷达，摄像头与前大灯集成，将毫米波雷达和摄像头与尾灯集成。详细介绍可以看汽车之家这篇报道。用“灯”去看？马瑞利Smart Corner概念 不过目前这种方案市面上还没有看到量产的案例。

马瑞利的Smart Corner前大灯概念

马瑞利Smart Corner尾灯概念

自动驾驶时代对汽车外观件的挑战

我这里不说外饰件，而特意说外观件，因为目前雷达的布置，不仅仅在前后部区域。在车的侧面，诸如翼子板区域，以及车顶区域，也有布置激光雷达的需要。

自动驾驶样车示例

因为这些区域传统的设计均为金属钣金，无法对雷达进行隐藏，当然这也有目前雷达尺寸还比较大的问题。如果未来我们解决了激光雷达的尺寸的问题，那么对于雷达的隐藏需求自然会被提出来。根据我们前面的介绍，显然金属材料是不合适的，挖孔也不行，我认为唯一的解决方案是外观件塑料化。下面是我的几个设想，基本上也都有主机厂和供应商在尝试和推进。

第一个是开闭件的塑料化，主要是四门两盖。这个里面尾门的塑料化已经非常成熟，传统燃油车的前机盖因为发动机高温的影响，应用不多，但是随着汽车电动化的趋势，相信后续会越来越多。这里面目前还比较少的是车门的塑料化，我个人的想法是，车门在整车的Y向还是有一定的空间的，如果我们再挖一挖挤一挤，应该还能找到布置雷达，摄像头的空间。

如果要布置雷达，那么车门外板就必须塑料化，去除金属的电子屏蔽效应。目前彼欧与博泽已经开始联合研发新型车门系统，CSP与帝人也在开发复合材料车门系统，预计2025年商业化。车门塑料化，对于主机厂和工程师，以及用户都有挑战。对于主机厂和工程人员，如何满足或者重新设定车门的性能指标，培养用户习惯和认知，都是需要时间。对于用户，车门塑料化带来全新的车门开闭体验，包括力学的，声学的，以及整车NVH的变化，都是需要时间去适应。当然我并不认为这方面壁垒非常大，比如宝马i3，奇瑞小蚂蚁等车型都是框架式的，车门外板是塑料的车门。

第二个是塑料翼子板。塑料翼子板的应用其实非常早，比如标致307，三菱劲炫等。但是这种在线涂装的翼子板方案，由于使用的PA+PPO这种耐高温的特种材料特别昂贵，最终受益于成本不相匹配，目前逐渐被主机厂舍弃。

未来主机厂如果需要使用塑料翼子板来兼容雷达，很可能倾向于采用类似保险杠蒙皮一样的离线涂装的方案，翼子板在总装进行装配。无论是离线还是在线的方案，对于主机厂的挑战是一样的，尺寸匹配，行人保护。翼子板是车门，引擎盖，大灯，保险杠，轮眉等多个零件交叉的区域，尺寸匹配难度非常高，塑料件本身变形又比较大，所以在后期生产过程中会比较痛苦。另外，设计上也有平衡自身的刚度和行人保护，也是一个难点。

第三个是B柱盖板。大家知道，特斯拉 模特3 B柱盖板上集成有人脸识别功能。这块盖板正面是玻璃，背面是摄像头和支撑骨架结构。如果我们仔细看特斯拉的方案，就会发现这种方案并不完美。为了满足面部识别的要求，摄像头位置上玻璃没有进行印刷处理，看上去是透明的，比较突兀，如图所示。

特斯拉 Model 3 B柱盖板

另外，福特最新发布的Mach E车型，也带了一个智能B柱的产品，不过其主要是按钮和触摸密码按键的方案。

福特Mach E 智能B柱盖板方案

可以预见，在成本控制得比较理想的情况下，未来会有越来越多的车型采用这种比较新颖的车门解锁方式，形成新的产品卖点来吸引客户。对于外观件，主机厂不再是简单的一种装饰件，而赋予了其比较复杂的功能要求，这对于传统的外饰件供应商是有挑战的。所以，如果我们留心周边的情况的话，目前主要的外饰件主机厂，都是横向进行拓展。比如麦格纳，不断拓展自己在光学方面的能力，彼欧先后与海拉和博泽进行合作，自己也组件了电子软件类的团队，进行智能尾门和保险杠的开发，SMP也在光学，电子产品的集成方面下功夫。

最后，做一下总结，对于传感器的布置和隐藏，超声波雷达因为其机械波的特性，无法进行隐藏。毫米波雷达目前有比较成熟的隐藏方案，但是激光雷达目前没有特别好的解决方案，量产的方案都是外漏布置。自动驾驶的不断推进，传感器的增多，对于汽车外观件的技术路线会产生非常大的变化，我预期未来外观件塑料化的速度会加速。这种塑料化以及主机厂对于外观件新功能的赋予，给外观件带来了新的挑战，这就要传统的外饰件供应商，通过联合不同的合作伙伴，科研机构，院校加速新技术的研发，提升自己的能力，以适应未来的竞争环境。对于工程师而言，要加强学习新的知识，不能因为说自己是外饰或者内饰领域的，而不关心自动驾驶的东西。整个行业的变局，我们都在其中，无法逃避，只能快速的适应，这样才不会被失业，被淘汰。

转载自知乎@大野铺子，文中观点仅供分享交流，不代表本公众号立场，如涉及版权等问题，请您告知，我们将及时处理。

— END —