【奥迪改装房子创意文案怎么写】奥迪的“小满广告”事件达成和解：版权保护的现象级屈辱？

与刘德华奥迪合作的“小满”宣传短片剽窃事件又有了新的进展。

5月25日凌晨，北京大学Mango再次回应奥迪Soman创意广告文案抄袭，并当着奥迪和上司负责人的面表示道歉。目前，三方去年同意免费许可小满作品文案。没有收到钱，商业呼吁并不是他的目的。

道歉、和解、免费许可、大家都很高兴的圆满结局，“小满”变成了“台湾”？

奥迪维抄袭？

4天前的5月21日，中国24节气“小满”日，Audi各官方频道发布了刘德华主演的视频广告《人生小满》。

根植于中国人内心的文化痕迹被刘德华和平和低沉的叙述唤醒了。人们很感动，还向奥迪品牌订购了赞。

但当天23时，抖音(抖音)博主北京大学万州发布视频称，奥迪《人生小满》广告片的文案与去年发布的影视作品文案非常相似。

比较了北京大学万高和奥迪广告，后者的文案完全照搬，属于“像素级”抄袭。

网友戏称：“原来奥迪这个广告是抖音视频的4K修复版。”

抄袭和剽窃似乎打破了维度。一个是世界级知名汽车品牌，无论和什么广告公司合作，都要成为强势甲方。一个是短视频平台博主，也不是“头”。点击率最高的视频声称自己的文案被抄袭，点赞58.5万韩元。

没有规模，奥迪，这是维度剽窃。难怪网民认为荒谬。

奥迪22日发表声明说：“监管不力，审查不严。”

免费许可是为了保护原件吗？

在上述和解声明发表之前，网民们对这一事件还有另一个争议。

比如“小满不满”，作为中国古人遗留下来的集体智慧，北京大学万高到底算不算抄袭？那么，他权利保护的胜算几何呢？

对此，同济大学法学院张伟军教授表示：“有小书必有大书，有小汉必有大汉，但小满必无台湾舰。”这应该属于公共领域的“公知经常”和“有限表达”，任何人都不能主张权利。”但是北京大学满洲的文案不是简单的话。他的整个文案构成了独创性的文字作品，可以享有著作权。然而，当人们为了保护权利而争论不休时，当事人却很痛快地解决了事情。

北京大学满洲在“关于最近事件的声明”视频中表示：“能看到这么美丽的视频，能把我的文案传播得这么广。这也离不开创作组的演绎和视觉加工。我想相信作品中有创作初衷的其他人只有齐心协力才能产生效果。”(莎士比亚，莎士比亚，莎士比亚) (以英语发言) (以英语发言)(以英语发言)(以英语发言)。" "

北京大学满洲说：“是的，我没有收钱。商业诉求不是我的目的。希望这次事件能更加关注内容创作。”

北京大学满洲不打算通过法律手段追究此事的意思有两个原因。

1.商业诉求不是目的。他不需要解决赔偿或其他与金钱有关的问题。

2.希望事件能关注原创，这样不撕破脸的面子结局能增加原创光环，更加关注原创。

虽然受到侵害，但免费获得许可，因为某种原因，这是北京大学满洲的个人选择，其他人无权置喙。但是值得注意的是他声明的重点。

“商业诉求不是目的”这句话很奇怪。谈论钱是可耻的吗？货币是价值测量工具，是反映原创内容价值意义的重要参考。所以，作为原创者，如果说抛出商业诉求不是目的，那只会虚伪或装样子。(威廉莎士比亚、奥赛罗、莎士比亚)相反，原创作者选择商业诉求，甚至维权要求赔偿是理所当然的。

第二，希望人们关注原创，保护原创，但又免费批准原创。这在逻辑道理上都行不通。

和解，不收钱，看似圆满，其实行业纪律和法律的界限模糊，都被抛弃了。不要忘记最简单的道理。有付出就要有收获，正当的收获可以鼓励给予。让原创者以内容吃饭、站立赚钱，是对知识产权的保护，也是内容生产良性循环、可持续发展的开始。

最大的赢家是奥迪？

整个事件现在品牌和广告公司都道歉了，三方和解了，广告片有望重新上线。

有句话叫奥迪的宣传。其实早就商量好了。刘天王代表了宣传浪潮，万高宝才被抄袭，空口同声地重温刘天王代表的广告，就像又一次宣传一样。而且这么快三方达成协议，获得免费许可也引起了话题，另外一次宣传3354的最大赢家是奥迪品牌。

这样鬼斧神工的投机手段已经是天花板水平了。

不管是不是投机，现在所谓的和解对原创者和内容生产者来说都是一记耳光，是对版权保护的现象级羞辱。

编辑注意到，目前奥迪和常时广告没有就剽窃事件发表新动态。

小祥早报新闻记者李小祥。

新闻线索曝光频道：下载“早间视频”客户端，进入“早晨的帮助”主题。或者拨打早间视频新闻热线0731-85571188。